【案件概况】

 刘某与王某系合租房的邻居。某日，刘某在王某的房间内与王某发生两次性关系。事发后第二天，王某找到刘某的妻子，声称刘某对其实施了强奸，要求其给予经济赔偿。求偿未果后，王某遂报警。案发后，刘某被苏州市某公安分局刑事拘留，并在侦查后提请检察机关批准逮捕。

【案件结果】事实不清、证据不足不批准逮捕。

【办案律师】黄菊珍

【辩护要点】

1. 本案事实不清、证据不足，现有证据无法证实刘某违背王某的意志与其发生性关系。刘某与王某前后发生的两次性关系，王某均没有任何反抗或者拒绝的意思表示，而是积极配合，是在双方自然的状态下发生的，刘某是否违背王某的意志与其发生性关系的事实存疑。      

2. 刘某在事发前并不知道王某存在智力缺损。王某的工作生活状态及日常行为举止，足以使刘某认为王某系智力正常的妇女。且在事发前，双方对于性经历等有过正常言语交流，足以使刘某认为王某具有基本的性认知，具有性防卫能力。因此，刘某是否明知王某系智力缺损存疑。

3. 即使王某存在智力缺损，也应有所区分，并结合实际来认定。智力缺损分为重度、中度和轻度。重度、中度智力缺损的人完全不能辨认和控制自己的行为，显然本案中的王某对性具有一定的认知，且可以正常工作，再结合其日常表现，不属于重度、中度智力缺损，是否属于轻度智力缺损需要结合鉴定和实践来认定。

作者：上海靖予霖（苏州）律师事务所执行主任 黄菊珍