【案件概况】

阿古某某经朋友赛某某介绍，一同参与了对被害人林某长达半年的非法拘禁（同吃同住，不影响工作和生活，所有费用由被害人支出）。在扫黑除恶专项斗争开始后，主犯被抓获，逐渐将阿古某某等人上网通缉，后阿古某某自首。检察阶段委托承办律师介入。

【辩护要点】

经阅卷后发现：

一、阿古都木属临时被雇佣的情形，依法不应认定为恶势力组织成员

（一）阿古某某主观并不明知本案犯罪集团的存在，也并非基于参加犯罪集团而加入

（二）阿古某某参与对林某的拘禁事实属临时被雇佣，不应认定为恶势力犯罪集团成员

首先，本案阿古某某参与到拘禁林某的行为中，其主观不明知的基础上，与刘某某的关系应明晰。其次，本案评价阿古某某是否为成员的问题，应从实施行为的单一性、客体的唯一性以及脱离程度来综合分析。其三，从阿古某某对被害人林某实施的行为手段来看，只是每天吃住行跟着林某。即没有直接对林某实施殴打、侮辱，也未剥夺林某的人身自由。其四，综上，阿古某某属于临时被雇佣参与少量恶势力违法犯罪活动，按照相关法律之规定，不应认定为恶势力成员。

二、阿古某某除参与对林某跟随、拘禁以外，并未参与本案其他犯罪事实

三、阿古某某对林某实施拘禁行为的时间应准确厘清

阿古某某对林立实施的行为分为三种模式：（1）“跟随”（2）住在隔壁（3）同住。应结合林某白天的自由程度、晚上与阿古某某同住的真实情况，结合阿古某某行为性质及林某被拘禁的程度综合认定，同时阿古某某白天对林某跟随的时间不应计入犯罪时长。

四、阿古某某在林某被拘禁事实中的作用

依据《刑法》第二十七条之规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。阿古某某在本案中处于辅助地位，仅起到次要作用。

另外，本案中阿古某某不具有对林某拘禁行为的控制能力，完全听命于刘某某等人，也只能从刘某某处领取固定报酬，跟随林某的时间、地点不具有决作用，是否决定跟随或者放弃，不具有主动性，完全被动听命于刘某某，因此阿古某某在本案中属从犯。

五、阿古某某在跟随林某的过程中未出现打骂、侮辱等情节，且跟随林某的状态是持续的

六、阿古某某具备自首情节

据抓捕报告及阿古某某第一份供述可证实，阿古某某系主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法应认定为自首。

七、如阿古某某自愿认罪认罚，对阿古某某应作出非监禁刑或者从轻处罚的量刑。

最终，检察机关以非法拘禁罪起诉，量刑建议一年，未认定为黑恶势力集团成员。

【案件结果】有期徒刑一年

【办案律师】上海靖予霖（鄂尔多斯）律师事务所执行主任刘钟歆

责任编辑：上海靖予霖（鄂尔多斯）律师事务所执行主任刘钟歆