为了锻炼庭审技能，提高应变能力，我所于2020年5月13日下午15：00，举行了首届青年律师模拟法庭竞赛活动。
本次活动由所内青年律师上台演练，模拟法庭实战，资深律师担任评委与点评。经过事务所内部积极报名，最终确定安排14位律师，分为两场参加模拟庭审。
第一场
“啪，现在开庭”，随着法槌的敲响，一场由年轻律师带来的模拟法庭拉开了帷幕。第一场庭审，由我所陈沛文律师作为审判长，朱箫、关莹作为公诉人，张永、洪凌啸作为辩护人，李羽柠作为被告人，杨晓明作为被害人。
整个模拟法庭，律师们严肃、认真，积极融入所扮演的角色。公诉人和辩护人在审判长的主持下，充分阐述观点，围绕双方意见依此进行了发问、举证质证和法庭辩论。
模拟庭审结束后，由所内四位资深律师对本组参赛选手的表现进行点评，同时对年轻律师出庭存在的问题提出了针对性的建议与改善意见。
魏艳昭律师讲到，本次模拟法庭各位选手表现的都非常精彩但仍有几点需要注意。第一，在法庭发问部分，对于没有展示出的对案件有利部分，要进行追问，抓住辩护重点，避免笼统的主观性问题。第二，质证环节辩护人还是要围绕证据三性发表意见，针对三性的问题要在一开始明确指出，同时可以注意公诉人的举证顺序，可以进行有针对性的回应。第三，辩论环节提出一点意见，如果公诉人能够结合本案指出对社会的警示作用，可以更有利于指控。
郭歌律师针对今日模拟庭审，结合年轻律师可能出现的问题，做出如下点评：第一，今日的法庭发问环节开放性问题较多，发问要注意紧紧围绕犯罪构成。辩护人也要学会拆分问题，分层次、分组发问，并在发问后，对上述内容进行小小总结。第二，质证意见要围绕证据的三性，避免发表成辩护意见，尽量用一句话概括对证据的意见，并用一句话说明理由。质证的方式上，注意避免主观性的表达，尽量结合客观事实，更容易被接受。第三，询问被害人时要慎重发问，紧紧围绕案件事实，避免过多的展开。在问到对当事人有利事实的部分时，是当场追问还是在法庭辩论时直接指出，可以结合庭审状况具体分析。
陈诚律师提到，辩护人的辩护方向无外乎无罪、轻罪以及罪轻三点。律师首先要确定好自己的方向，是坚定的做无罪辩护还是退一步，又或者是退两步的“骑墙式”辩护，要提前和当事人确定好方案。在法庭上通过分层次、讲重点、有条理的方式，向合议庭展示自己的观点。质证环节要提前做好准备，注意公诉人的分组方式，重点攻击其中前后矛盾、自相矛盾的证据，瓦解证据体系。同时，对于案件中有利的证据，如果公诉人在质证环节未进行展示，辩护人也可以适当向法庭展示并说明。
我所主任徐宗新对第一场模拟庭审进行点评。徐主任提出，本场模拟在流程上比较完整，选手们准备的也比较充分。庭审技能的方面，例如问题的设计、发问的方式，以及庭审节奏的把握上，还有待继续加强和锤炼。同时，辩护人的发言要注意“层次感”、“正义感”与“现场感”的把握。层次感要求辩护人注意发言的逻辑性，避免没有重点的长篇大论。正义感则是指，律师的意见要站在客观的角度上，提出客观的意见。而不能基于立场的原因，完全站在当事人的角度，提出不符合社会普遍价值观的观点。最后“现场感”则是要求律师的发言需结合庭审的内容，将法庭调查与法庭辩论环节的争议焦点进行融合，珍惜每次发言的机会，持续输出自己的观点。
最后，四位点评人经过票选，认为本场扮演被告人的李羽柠准备充分、逻辑清晰、表演到位，获得本场最佳表现奖。
第二场
下午18：30第二场模拟法庭正式开始，第二场庭审，由我所郑凯方律师作为审判长，贾铭轩、胡小娟作为公诉人，刘笛、张警语作为辩护人，王文文作为被告人。
第二场模拟法庭，控辩双方做好了充足的准备，就被告人的犯罪性质、犯罪情节、量刑情节等方面展开了激烈的交锋。尤其是法庭发问环节，控辩双方对被告人的轮流发问，直击要害、精彩绝伦，将整场氛围引向高潮。第二场模拟庭审结束后，同样由四位资深律师对本组选手的表现进行点评。
郭歌律师讲到，首先，法庭发问的时候，有时会出现发问方式不当的情形，例如与案件无关或者诱导式的发问，要提示法庭予以制止，但何时打断要注意时机。其次，在质证环节对于公诉人出示证据的方式要提前准备，并针对可能出示证据的几种方式，做好二轮答辩的准备。最后，发表辩护意见的时候，避免大段的引用法理，要依据在案的证据，结合法律的规定，突出辩护的重点，发表客观的辩护意见。
李隽律师指出，整个模拟庭审流程相对较为完整，审判长郑凯方之前有过多年司法实务经验，对庭审的流程和节奏的把控都比较到位。实践中，庭审准备时辩护人要注意提前与被告人沟通好，调动被告人的主观能动性。从案件事实层面破除公诉人的指控，互相分工让被告人配合辩护工作，可以取得比较好的效果。同时，双方发言的语气、语态问题也是需要注意的地方，遵守法庭秩序，注意庭审的礼仪，可以在观点上进行探讨，保持理性、平和，杜绝人身攻击和不必要的冲突。
副主任田曳指出，第一点，战场不同。公诉重在“立”，需要全面、准确、有逻辑性的展示和还原还原事实。辩护重在“破”，需要做到重点突出，选出足以击破指控体系的“要点”进行重点进攻。第二点，风格不同。公诉人最好的风格是理性、平和，以理服人更难让辩护人抓住漏洞，这点在下次模拟的时候可以注意，避免攻击性太强。第三点，武器不同。公诉人指控犯罪，指控的武器要做到全面、准确和体系。辩护人的武器则更加灵活。例如在发问环节，公诉人在依次发问的时候，辩护人要实时记录进行有针对性的击破。
我所主任徐宗新提出，法庭发问环节辩护人要问出辩点，问出模糊，发问的问题提前设计，重点问题加强追问，同时要明确发问的目的。辩护意见的发表，第一轮要做到“层次感”“正义感”“现场感”，不再赘述。第二轮要“针锋相对”，对于公诉人提出的观点，要做到有针对性的回应，但要注意言简意赅，最好简洁明快、重点突出。同时，要做到“引经据典”，把握庭审节奏，切忌长篇大论，提出的观点要与在案证据相作证，增加说服力。
之后，四位点评人经过票选，认为辩护人刘笛逻辑清晰，条理分明，表达流畅，评为本场的最佳表现奖。
