【案件概况】

2021年7月，连某某在TT语音上认识女孩（即本案的“被害人”），打招呼聊天后，双方互加微信、QQ成为好友，此后，双方一开始聊得较多，也一起玩游戏。中间有一段时间，女孩中途换微信号、QQ号，都主动告诉连某某，让其加新号。连某某一开始加的是她的小号，聊了几天后，女孩又让连某某加她大号继续聊，后双方以男女朋友身份继续聊。期间，连某某提出想与她语音聊天，她均以不方便为由拒绝了。连某某提出想看私密照，女孩一开始没答应，后在连某某撒娇的情况下，有发过胸部的照片和录好的视频（照片与视频都没有出现人的脸部，也不知是谁的)。连某某先后3次提议见面，女孩一开始均同意，但随后又以各种理由推辞。2021年8月27日，“被害人”主动联系连某某说周五（即9月3日）晚要到姑姑家去，有时间出来可以见面。于是，9月3日晚，连某某按约定的时间到自己住处的楼下德克士店，准备与女孩见面，但刚一进门，还未见到女孩，就被两名便衣警察抓获...

【辩护要点】

主观不明知聊天对象未满14周岁的未成年人，客观上亦无法判断私密照及视频中的人是未成年人，认定其构成猥亵儿童罪事实不清、证据不足。女孩发给连某某的照片及视频是否女孩本人的存疑。

连某某的行为较为轻微，对其予以行政处罚即能达到惩处教育的目的，不必动用刑罚。

首先，连某某与女孩线上认识两个月左右，双方并没有深入了解，只是偶尔有聊天，从未语音或视频聊天过，也从未见过面，彼此不知对方真实情况。

其次，在聊天过程中，连某某没有采用暴力或威胁的方法让女孩发照片或视频，而是以男朋友的身份、恋人间的撒娇方式让女孩满足他的要求。这种方式相较于暴力或威胁的方式，显然对女孩的心理伤害较小。而且本案双方未曾谋面，没有接触女孩的身体，对其身心的伤害较小。

最后，连某某是刚毕业就业20出头，其以年轻人的主要社交方式在线上寻与16、17岁左右的女孩谈恋爱，倒也无可非议，有别于那些有特殊癖好的猥亵儿童犯罪分子，其主观恶性较小。因此，对连某某予以行政处罚亦能达到教育目的，不必动用最严厉的刑罚。

连某某的父亲系丧失劳动能力的残疾人，其一家系低保户，父母亲还需要依靠他来赚钱养家且连某某符合取保候审的条件，可以不予逮捕。

综上，本案连某某在未明确知悉女孩系未满14周岁的未成年人的情况下，以男朋友的身份和撒娇的方式向女孩讨要私密照的行为，确有不妥；但未采用暴力或威胁方式、也未与女孩有身体接触，情节较为轻微，对其予以行政处罚即可达到教育目的，不必动用严厉的刑罚。而且其家庭系低保户，父亲又是丧失劳动能力的残疾人，急需其赚钱养家，同时考虑到其具有坦白、初犯等诸多从宽处罚情节，对其取保候审不致产生社会危险性，辩护人建议贵院能给连某某一个改错的机会，对其不予批准逮捕。

【案件结果】不予批捕

【办案律师】上海靖予霖（福州）律师事务所主任翁京才、上海靖予霖（福州）律师事务所执行主任陈柳明

责任编辑：上海靖予霖（福州）律师事务所执行主任陈柳明