【案件概况】

2021年1月至2月期间，当事人王某某在本市某区的一家生鲜超市，在自助结账时，通过故意漏扫商品码的方式多次窃取超市商品，价值共计人民币4千余元。王某某于案发当日2021年2月底被店内工作人员报警抓获。于2021年3月被检察院作出不予逮捕的决定，变更强制措施为取保候审，于2021年4月被法院作出拘役5个月、缓刑5个月、罚金1000元的判决。

【辩护要点】

本案当事人王某某原系一名程序员，在合同到期后因公司经营不景气未能续约，而在其重新寻找工作时，又恰逢全国疫情爆发，导致工作的事情一直没有落实。在一直没有工作的状态下，出现了经济压力，遂产生占小便宜的想法。虽然盗窃数额不算大，但盗窃次数多达11次，且侦查阶段并未得到超市谅解。

后续律师介入后，通过和受害方多次沟通交涉，亦在家属的配合下，补偿了超市，获得谅解。同时和检察官反复沟通，向检察官说明上述案发背景和当事人可谅之处。检察官综合考虑本案各情节，决定不予逮捕。

法院阶段，因王某某房东对于涉嫌犯罪心有顾虑，不愿意配合基层司法所的考察，同时王某某的户籍在大学毕业后并未及时迁出，该情况导致可能无法适用缓刑。辩护人得知该情况，紧急协调各方，最终在宣判前，王某某得以有接收的矫正中心，得以适用缓刑。

本案辩护要点如下：

一、王某某大学文凭，在上海工作生活多年，此前亦是亲朋好友口中的优秀青年，在其失业前从事软件开发工作，无不良嗜好无前科劣迹

本案发生存在偶然性，其因失业和疫情受限出现了经济压力导致了本案的发生。其因法律意识薄弱，主观上认为被发现了把漏扫的商品补齐价格就行了，没有想过自己的行为会构成犯罪。而从生鲜超市提供的损失物品清点记录也可以印证，王某某所漏刷的商品都是一些维持生活的食品，说明其漏刷商品的主观因贪图小利，是自己能在失业的情况下在上海生活的更久，满足温饱，主观恶性上相对较小，其行为在法律上应承担相应责任，但情理上亦可以理解并予以一定同情。

二、王某某到案后能够如实供述自己的行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚

2021年2月，王某某在超市结账之时，超市工作人员发现其漏刷商品带到办公室内询问，王某某当场确认了漏刷事实，并当即表示要把差额补上，超市工作人员亦表示同意。随后，民警来到现场后询问了相关情况，将王某某带离现场，到案后，在办案单位提审的过程中一直如实、全面、稳定的供述自己的全部行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。

三、王某某认罪悔罪态度较好，积极主动要求家人联系退赃赔偿事宜，帮助其完成退赔，取得谅解，且在其取保候审期间，极力弥补对社会造成的创伤

案件发生后，不管是在案发现场面对被害人的工作人员，还是面对公安民警、检察官，王某某均表示强烈的后悔之意认罪悔罪。积极配合司法机关，自我反思写下忏悔书和道歉信。在公安司法机关未催促追缴的情况下，主动提出让辩护人帮其联系家属，商讨退赃事宜，帮助其完成退赔工作，并取得了谅解。在其取保候审期间，王某某深刻反省自我，写下忏悔书、道歉信，积极参加社会公益性活动，无偿献血，尽可能的服务社会，极力去弥补其之前的行为对社会造成的创伤。

四、本案亦是科技创新下，科技进步对人们道德水平的一次挑战和提高，在这种情况下给予每个血肉个体犯错改正的机会尤为重要

本案发生的场地是超市，是在超市采用了先进的自主扫描结单的方式后，那么相较于传统收银员结算有人监督，对于购买者的道德水平要求是更高了，因为这种结算方式很容易让人滋生非法占有的主观想法，更容易引起偷盗物品行为的发生。

个体容易受鼓动发生犯罪，超市的管理方应该何时介入，司法应该如何监管，是值得深入思考的社会新问题。作为被害人的超市同时是管理方，是否在发现被盗情况的第一时间就和嫌疑人进行对话，在数额和次数可能都达不到起刑点的情况下，给予其改正机会，制止其侥幸心理，防止后续盗窃行为的发生；还是直接报警，在盗窃金额、次数达到一定数量之后当场扭获，让其承担刑事责任，哪个社会效果会更好？

从刑法的谦抑性来看，我们不需要很多的罪犯，我们需要的是人人遵守规则，而这个规则也需要给予人们一定的适应时间，给予一定程度的改错机会。目前，王某某在积极的求职以便更快的开始正常生活，辩护人认为在达到一定教惩目的的情况下，可以挽救一个值得挽救的灵魂，给予一个改过自新的机会。

【案件结果】拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。

【办案律师】上海靖予霖律师事务所婚姻家事刑事部主任方芳、职务犯罪研究与辩护部副主任王孝鹤、上刑民交叉案件研究与辩护部副主任秦立