【案件概况】

2020年9月9日凌晨，犯罪嫌疑人张某在其经营的某市酒吧内因员工被何某、关某等人殴打，即上前劝阻，在此过程中，张某也被殴打，后犯罪嫌疑人张某指使酒吧内气氛组工作人员唐某、王某、崔某等人持刀、棍攻击殴打何某、关某等人，致使多人受伤，关某被殴打后逃离现场，在逃离过程中掉入酒吧边的河道内，造成溺水死亡。

张某不认罪、无谅解。

【辩护要点】

1、事实认定层面，张某行为和关某死亡不存在因果关系

（1）以走访案发现场方式，核实张某关于其和关某死亡无关的辩解的真实性。

（2）请求以监控视频作为认定事实的依据，并提供关某在案发后所经地点存有监控视频的线索，供检察官调取和核实。

2、法律适用层面，利用从酒吧获取的监控视频，结合相关辩解，提出张某行为属于正当防卫

（1）起因上，本案存在明显的不法侵害，已经形成现实、紧迫的危险。

（2）时间上，张某的行为所针对的是正在进行中的不法侵害，符合正当防卫的时间条件。

（3）对象上，本案所针对的对象是关某和何某，属合理范围。

（4）性质上，即便张某有还击行为，一般也应当认定为正当防卫，而非相互斗殴

（5）意图上，即便张某存在指使他人持刀行为，也不影响对其正当防卫意图的认定。

3、方法层面，虽提前获取酒吧监控，但本案现场混乱，人数众多，无法有效识别人与事。故，对监控视频进行截图，并配以名字及其相关行为的标注，采用图文并茂方式阐述辩护观点。

【案件结果】不予批捕

【办案律师】上海靖予霖律师事务所海关刑事业务部主任 徐海波

责任编辑：上海靖予霖律师事务所海关刑事业务部主任 徐海波