【案件概况】

白某长期吸毒，在疫情期间多次购买毒品海洛因吸食，多名“毒友”因无法找到毒源，便希望通过白某一同购买毒品用于吸食。白某也多次应允。据白某供述，其没有进行任何的加价牟利。但侦查机关抓获白某时，已掌握其曾向三人提供六次毒品的证据，后经进一步侦查，共计向五人提供过九次毒品。最终检察院指控白某共计贩卖毒品九次，且白某不认罪，建议量刑四至五年。

案发第二天，白某妻子委托承办律师介入。

【辩护要点】

经过侦查、审查、审判三个阶段的辩护，将十九次贩卖的指控变更为六次，量刑结果为三年九个月。

总结庭审中的具体辩护思路及关键点如下：

一、白某向石某提供毒品一次证据不足，即便提供毒品的事实存在亦不应认定为贩卖

目前仅有单方证言指向白某曾向其贩卖土料子一次，但具体的交易数量、交易地点尚不清楚，无交易记录、毒品实物未查获。因此不能证实，白某曾向石某提供土料子一次。故，即便合议庭认为白某该次向石某提供毒品的事实存在，亦不能证实白某存在牟利情节。

二、对张某某贩卖三次的证据不足

公诉机关认为，张某某曾在2020.5.15、2020.6.1向白某购买过两次案涉毒品“土料子”，后又在白某处购买了美沙酮。但据张某某的陈述可证实，每次都是二人一同吸食，白某是否存在牟利情节尚不能查实。关于白某向张某某提供美沙酮的证据不足。目前仅有张某某单方证言，在张某某家中提取的绿色瓶子（且扣押程序违法）已无法进行物证鉴定、指纹提取（鉴定）等，不能证实系白某提供的瓶子，更不能证实瓶子中曾装有美沙酮。

三、向刘某贩卖毒品一次证据不足

据刘某陈述，其曾在XXX旗附近一个村子里（具体地点不详）向白某购买一次土料子（2克、金额为2000元）。该事实尚无交易记录、被告人供述、毒品实物，证据体系无法构建。

四、向任某某贩卖一次的事实不清、证据不足

   按照任某某的陈述，白某向其提供过一克毒品，但未说明交易价格、具体交易地点、尚未查获毒品实物，任某某未向白某付钱（没有发生交易），白某也没有主张过毒资，目前仅有任某某单方证言。故，不能证实白某向任某某提供一次毒品的事实，更不能认定白某为贩卖毒品。

  五、关于向贾某某贩卖两次事实不清、证据不足

据贾某某陈述，和白某平时就有来往，买过两三次土料子，都是通过微信付钱的，被告人白某虽对上述中一次事实认可为贩卖，另一起事实为帮助从案外人处购买。但，上述两起事实只有贾某某的单方证言，交易金额、时间不符、未查获毒品实物，白某也未作出有罪供述，无法形成完整的证据体系。因此，不能证实白某向贾某某贩卖毒品两次的事实。

  六、关于向赵某某1贩卖一次的证据不足、定性错误

据赵某某1陈述：“白某收到赵某某1转账300元后开车离开，约二十分钟后白某回到见面地点”；当庭白某供述为当时向案外人购买之后交给赵某某1，之后二人一同吸食；白某该行为应评价为蹭吸，而不应评价为贩卖。

综上，不能证实白某向石某、张某某、贾某某、刘某、赵某某1、任某某等人共计贩卖毒品九次的事实。

最终法院采纳部分辩护意见，认定白某贩卖毒品五次，判处有期徒刑三年九个月，成功突破四至五年的量刑建议。

【案件结果】有期徒刑三年九个月。

【办案律师】上海靖予霖（鄂尔多斯）律师事务所执行主任刘钟歆

责任编辑：上海靖予霖（鄂尔多斯）律师事务所执行主任刘钟歆