每组模拟结束后，由上海靖予霖律师事务所副主任孙建保博士进行点评。孙博士对参训律师在沟通中的不恰当表达进行纠正，并结合庭前沟通的原则，就模拟演练中暴露的一般性问题给出评析和思考：

第一组整体氛围非常不错，有三个一般性的问题，大家须予以注意：一是如何处理开场白，双方刚一见面就拉校友关系、套近乎，功利目的性太显著，可能引起法官警惕，辩护人与法官沟通并非为了私下交往，不妨在达成沟通本身的目的之后再打感情牌，起到锦上添花的效果；二是，带着目的进行沟通，因为已事先电话联系过，所以当面沟通就应尽快切入正题，将引入话题的时间压缩；三是须考虑实践中的障碍在哪儿，比如本组辩护人申请召开庭前会议，法官爽快应允，但其实即便召开与否的最终决定权在法官，法官也须考虑被告人、公诉人出席等多方面因素，实际中可能没有这么容易，辩护人须陈明召开庭前会议的具体理由，并明确庭前沟通的痛点难点在何处。

第二组的沟通氛围也非常和谐，但在用语措辞上宜更严谨、更贴合角色身份一些。比如，辩护人沟通开篇就毫无遮掩地推翻检察院的指控，个人认为辩护人在与法官沟通时地位要平等、语气要委婉。而在扮演法官时，注意不宜在庭前表达出对案件本身的倾向性，即便要透露一些，也需要措辞得当。

第三组贾铭轩扮演的“老油条”型法官看似漫不经心，实则传神。辩护人也表面漫不经心，而向法官提出数额异议时有一说一地提出具体理由，处理的方式也比较得当。总体过程上看似随意，但能回归争议点，没有太多错误，不过部分措辞用语、言谈举止上还有些不合适的地方，可以再进一步注意和调整。

经评选，贾铭轩&刘笛组获得本次“最佳表现”。