滂沱暴雨挡不住各位律师参加口才训练的积极性。四组选手依据案例，从因果关系、共犯关系、常情常理等多个角度开辟战场，激烈交锋，碰撞思想，使得每场比赛都具有很高的对抗性。选手们展现出敏捷的思维、睿智的辩才和幽默的语言技巧，双方唇枪舌剑，金句连连，妙语频出。

靖霖刑事律师机构辩论队长 刘笛

相对于几位第一次参训选手来说，第四组两位选手的表现更加成熟，这体现出经过练习和未经练习的差别。人生最大的痛苦是劳而无获，相信大家能从第四组两位选手身上直观地感受到充分练习的效果，看到进步，同样也是希望和动力。

根据各位具体的表现，我有以下几点对辩论的感悟，与诸位探讨：

其一，提高赛感，锤炼适应强时间压力环境的表达方式。部分选手仍有“那我就谈一下这个问题”“从我的角度去理解”等口水化用语，既不符合控辩身份，也影响表达效率。

其二，谨慎使用开放性提问。一位辩方选手在自由辩环节不断向控方发出“什么是因果关系”“什么是财产损失”等开放性问题，但其实我们很难准确预判对方的回答，这种问法不一定特别合适有效。

其三，选择最有利于己方的战场和策略。一位辩方选手抓住吧托女和张三的共犯关系去打，其实包含很大风险，我们要先站稳最有利的战场，若还有时间，再往次有利或者攻防胶着的地方去用力。

最后关于本次比赛，控方要围绕犯罪事实，建设完整的构罪逻辑大厦，立论应完整、扎实；辩方则寻找特写，从因果关系、财产损失等方面寻找、放大本案事实不能完整该当于构成要件的地方。总的来说，第四组的完成度较高，遣词用句没有明显错误，还有以打油诗开场，表达中有许多细节描绘和金句，很好地提升了观感和现场精彩度，应为本场最佳。也希望各位选手之后各自精进，有所收获。