党史故事
今天是三八妇女节，张寒律师为大家介绍了女党员赵一曼的故事。
1935年，赵一曼担任东北抗日联军第三军二团政委，在与日寇的斗争中于1936年8月被捕就义，经历了常人难以想象的酷刑、身体到处白骨外露、多处碳化。由于没有向日本人透露任何信息，在其牺牲之后的20年里，没有人知道她的真实身份。1956年，工作人员在整理日军审讯档案时，发现了这封潦草的遗书。后经多方调查，这封遗书是抗日女英雄赵一曼所写，而其真实身份也得以查清。
辩论训练
本次辩论训练以三个女性话题为辩题作立论。
话题一：迎合主流审美就是贩卖容貌焦虑吗？
李安敏律师分饰正、反两方，将诙谐的段子融入观点中，是这次训练一大亮点。
反方：
王坤律师认为，审美的内涵不仅包含五官，而是对人整体形象的综合概括。我们积极追求并贴合主流审美，恰恰是将自身整体形象提高到社会审美标准的过程，是一种个人的自律与社会化，并非贩卖容貌焦虑。
话题二：高学历女性做全职主妇是一种浪费吗？
正方：
谢倩羽律师首先明确了题眼，认为不应讨论女性选择全职主妇的对错，并从社会资源、教育资源及女性自身的立场上，论证高学历女性做全职主妇是一种浪费。
反方：
贾铭轩律师从家庭及社会两方视角出发，认为高学历女性即使作为全职主妇也同样可以创造与职业女性等值的价值和效益。
话题三：设置女性专用车位是歧视吗？
正方：
钱佳凤认为，女性停车位较普通停车位宽50厘米左右，如此设置所隐含的意义是认为女性的车技普遍不如男性，本身具有歧视性。并从男女生理构造及举例来论证其观点。
反方：
孔祥君律师转换视角，谈到设置女性停车位非但不是歧视，反而是资源上的倾斜和情感上的尊重。
洪凌啸律师概念先行，将“歧视”归为一种社会共识而非个人感受，应避免因个人的敏感而将该行为认为是一种对女性的歧视；另外，“歧视”应当具备强制性的行为和手段，是某一方利用其强势地位对另一方利益的限制，而设置女性专用停车位并没有限制女性只能在此停车，因此并非是歧视。
实习生朱云龙以美国黑人法官克拉伦斯·托马斯的著名观点开篇类比，认为在社会结构实质存在不平等的基础上，如果不加以政策上的倾斜，本质上都是对弱者权利的剥夺；又从女性专属停车位起源于保护女性安全以及在生活实践中方便放置婴儿车的角度，来论证其观点。
点评环节及辩论技能讲解 上海靖予霖律师事务所辩论队队长冯佳成分别对三个话题正反双方的立论作了点评，并对辩论中立论这一环节进行了专门的讲解。 第一，辩题类型的确定和划分。 不同类型的比赛所要求的立论方式是不一样的。以控辩赛来说，要求控方必须全面，而辩方则需要抓住个别突破点。传统辩论赛或演讲赛制则在立论形式上的要求稍低。 第二，SPA循环理论，即speaker（演讲者）、purpose（目标）、audience（受众）。 演讲者：不同的演讲者或辩手，应当树立不同的风格。可以通过有设计的开场白、刻意的沉默、新奇的道具等方式来吸引受众的注意。 目标：立论的要义如果是为了说服，则应当将重点放在说理上；如果立足于自我展示，则在论点安排上无需过于严格，可以根据个人特色、职业等擅长的领域加以发挥。 受众：要考虑受众的接受范围。如果评委年龄层较大，所举的例证过于新潮或来源于网络、综艺等，则不易被接受，可能在效果上会大打折扣。 第三，形成立论的方式。 1、从论据出发，以关键词搜索相关论文，选取相关可用的论据，以论据启发论点的设立。 2、从段子去找论点，如以“德云女孩”现象为例，可以德云社的梗和包袱作为“段子”来寻找论点。 3、切换辩题听众的身份以寻找论点，需要跳出传统思维，多角度看待问题，在身份转换的过程中往往会出现新的论点。 4、反向思考找论点，从预设对方论点出发，以反驳对方立论的方式来形成论证逻辑，从中发现不同的论点，同时也有利于后续的问答环节。 5、九宫格方式找论点。横向来说，选择辩题中所蕴藏的三个概念；纵向来说，在中间列出中性词，而在其两边分别列出正反方的倾向性词。如此，正反方的三个论点就非常明确了。
