2022年5月29日，由中国政法大学刑事辩护研究中心、北京尚权律师事务所牵头，国内十余家刑事专业律所共同发起的首届刑事辩护专业化论坛暨第100期尚权刑辩沙龙通过“尚权刑辩学院”云课堂全程对外视频直播，研讨主题为“刑事诉讼有效质证”，旨在针对实践中庭审质证存在的问题和不足，总结经验、切磋交流，切实增强辩护人质证的针对性和有效性。

上海靖予霖律师事务所主任徐宗新、副主任田曳、网络犯罪研究与辩护部主任陈沛文、浙江靖霖（昆明）律师事务所执行主任武广轶、上海靖予霖（鄂尔多斯）律师事务所执行主任刘钟歆参加并作主题发言。

一、在“刑事质证基本原理”议题下，徐宗新主任作题为《证据“三性”的排序、提炼与表达》的主题分享。

徐主任认为：

1.在证据三性的排序上，应当按照关联性、合法性、客观性的顺序依次进行审查；

2.在证据三性的提炼上，对于关联性应当从证据与待证事实是否有关联、证据与本案是否有关联这两方面进行审查；对于合法性则要与非法证据排除规则相结合进行审查；对于客观性则要从证据与已查明事实是否相符、证据与客观事实是否相符、证据与其他证据是否相印证三方面进行审查；

3.在证据三性的表达上，发言顺序应当按照关联性、合法性、客观性依次进行；发言范围应当仅限于质证意见；表达时应当“戴帽子”，提炼主旨；发言内容应当条理清晰；表述应当简洁明了；辩论时紧紧围绕证据三性展开。

二、在“言词证据、笔录证据的质证”议题下，武广轶主任作题为《勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证据的质证要点》的主题分享。

武主任认为：

1.对于勘验笔录，辩护人要了解案件勘验笔录的类型，掌握相关技术操作要求，并对照证据功能（连接、鉴真、验证、印证）和价值进行审查质证。

2.对于辨认笔录，不仅要根据侦查人员主持辨认规则，辨认前询问规则、个别辨认规则、混杂辨认规则、独立辨认规则等进行综合判断，还需要重点关注验证功能；

3.对于侦查实验笔录，则要善于运用逻辑分析和高度重视关联性，并对侦查实验笔录证明力进行类型化分析质证。

三、在“鉴定意见的质证”议题下，刘钟歆主任作题为《毒品鉴定意见的质证要点》的主题分享。

刘主任认为：

1.识别毒品鉴定意见。在定性层面，要对查获物品的物质属性进行分析；在定量层面，要在物质分析的基础上做含量鉴定；

2.质证准备。要了解理化知识、提扣称取等同录、调取鉴定档案、调取鉴定依据等；

3.质证要点。从主体、程序、内容、过程与方法、意见、条件方面进行审查与质证。

四、在“电子证据、视听资料的质证”议题下，陈沛文律师作题为《电子数据鉴定意见的质证要点》的主题分享。

陈律师认为：

1.对于电子数据网络在线提取的质证，核心在于电子数据的真实性与完整性；

2.对于电子数据远程勘验的质证，核心在于远程勘验是否可重现；

3.对于电子数据检查的质证，核心在于检查结论的有效性；

4.对于电子数据鉴定的质证，核心在于电子数据的存在性、真实性、功能性和相似性鉴定。

五、在“行政证据、行政认定的质证”议题下，田曳副主任作题为《行政机关收集、出具证据的质证要点》的主题分享。

田主任认为：

1.行政机关收集、出具的证据包含行政认定函、行政认定复函、行政认定书、鉴定意见书等；

2.针对IP、MAC地址的质证，辩方应该从查IP、MAC地址是否准确具体、取证程序是否符合法定要求、对应的某次交易是否属于指控范围等进行质证；

3.针对交易数据的质证，律师可从交易数据的来源、收集、提取、保管过程进行质证；

4.针对行政认定函、复函的质证，律师要结合其性质及效力，并从证据关联性、合法性、客观性角度进行质证。

五位律师的分享深入浅出，理论与实务相结合，共两万五千余名观众线上参与观看，受到了广泛好评。

 文字编辑及整理：陈珂扬