洪博士谈到，对比西方的相关规定，中西方在法医鉴定的主体、程序和内容上均有很大的差别，对比之下，国内相关制度上还存在一定待改进的空间，这也预留给了我们对此类鉴定进行质疑的辩护空间。

黄总监强调，结合其多年的实务经验以及目前了解的情况，我国司法机关中的法医资源仍处于短缺的状态，但是法医在刑事案件中需要使用的地方却比较多；随着经济的发展，法医鉴定的相关的标准不断改进和精细化。因此，受到两方面的影响，在损伤鉴定文书上，必然有一定的瑕疵，另外，鉴定标准的改进也给辩护律师提出了更高的要求，挑战和机遇并存下，要求我们一是要善于提升自己的能力，二是要求我们敢于提出自己的质疑。

田曳主任首先对本次课程的内容进行了肯定，她表示，徐跃灵君主任不仅实务经验非常丰富，在本次课程的准备中也十分的用心，课程的内容实用且接地气。田曳主任还结合其转岗之前的实务经验，对涉及损伤鉴定的案件的相关知识进行了补充，她强调，损伤鉴定的认定是技术和经验的结合，我们除了不断地学习相关的知识、勤于向有经验的人员进行咨询，更要在办理案件时用心去观察和体会，才能迅速提升自己的能力。