本期活动由上海靖予霖律师事务所合伙人魏艳昭律师主持，魏律师介绍了活动的由来以及四位嘉宾，随后宣布活动开始。

首先，上海靖予霖律师事务所主任徐宗新作了《有效辩护的“五化”服务》的主题发言。

徐宗新主任提出，有效辩护，要兼顾取得实效和当事人满意，不仅要致力于为当事人争取无罪、轻罪或者罪轻的结果，还要通过优质的过程服务获得当事人的认可和满意，努力追求“结果好，当事人满意”的最高目标，避免“结果好，当事人不满意”和“结果不好，当事人不满意”，争取做到“结果不好，当事人满意”。如何来实现“有效辩护”， 徐宗新主任提出要通过“辩护流程标准化、具体操作精细化、当事人利益最大化、服务过程完美化、工作内容可视化”这“五化”服务来保障。

短暂的茶歇后，北京大成（上海）律师事务所合伙人马朗律师、上海博和汉商律师事务所执行主任王思维律师进行了与谈。

马朗主任提出，刑辩律师要对结果进行充分的预测，是一件非常专业的能力，只有充分的预测，才能够最大限度地保障当事人的合法权益；律师既要争取当事人的最大利益，同时也要遵守法律规定和执业纪律，两者都要平衡，不能顾此失彼；在辩护方案的制定上，既要把可能最轻的情况列出来，更要把可能最严重的情况列出来，不能一厢情愿地只追究最好的结果，而不顾可能变坏变重的结果。刑事业务技能的训练是极其重要的，是刑事律师的安身立命之本。在刑事业务下滑的形势下，多开展业务培训，无疑是最佳的时机。

王思维主任结合徐宗新主任所讲的“五化”服务内容作了自己的解读，他提出，“标准化”是刑事辩护业务操作的基本功，只有做到了，才能说合格；“精细化”是“标准化”基础上更高的工作目标，也是律师专业水平的体现，还是上海海派律师的专业风格；“当事人利益最大化”“服务过程完美化”和“工作内容可视化”是从当事人满意度的角度来考虑的，既是刑事律师专业水平的体现，也是律师综合能力的体现。在“当事人利益最大化”的落实上，我们律师画地图，由当事人选择道路，这个理是不错，但当事人还是要问律师的专业意见，因此，律师还是要从当事人角度，建议当事人选择对其最有利的辩护方案。

互动交流环节，北京盈科（上海）律师事务所管理合伙人蔡正华律师对“有效辩护”提出了自己的看法。

他说，总体上十分认同徐宗新主任提出的“有效辩护”的两个指标和“五化”服务的辩护原则。从他个人感受来说，律师工作的可视化是非常重要的，有助于提高律师表达的说服力；难点在于“当事人利益最大化”，其实当事人的利益，也不能说非此即彼，往往当事人又要刑期短，又要名誉好，还要保财产，如果当事人是这样的最大利益，我们怎么去维护？如果当事人的利益不切实际，我们怎么去维护？因此，在这一点上，要做到充分的预测，要与当事人有充分协商，要把当事人的利益综合起来评判，争取达到当事人的最大利益。

最后，上海市海华永泰律师事务所主任、党委书记马靖云律师对此次活动进行了总结。

马靖云主任提出，“有效辩护”是每个刑辩律师对案件处理的目标追求，徐宗新主任提出的“五化”理念和做法，符合刑事办案的规律，也符合办案质量保障的逻辑。从“五化”服务的做法来看，就是体现了“精”和“细”，这恰恰就是海派律师的风格，就是海派刑辩律师要掌握和发扬光大的宝贵的办案原则、方式和理念。马靖云主任举了她办理的数起成功案例，通过放大镜看字迹微小的财产资料，通过对案卷笔录的查微释疑，整理出了关键的辩方证据，最终取得案件的成功辩护，保障了当事人的最大利益。所以，“精细化”是刑辩律师能够办出成功案例，进行有效辩护的关键。当然，这也是以标准化的操作流程为基础。而且，刑辩律师除了专业知识之外，还要学习沟通与谈判技巧。刑辩其实就是沟通与说服的过程。无论是对当事人，还是对警官、检察官和法官，都需要不同的沟通技巧。

马靖云主任最后强调，上海四所刑事业务联训，旨在通过联合四所刑事人才和业务资源，对四所律师进行常态化的业务培训，提升四所律师的刑事业务水平，同时也对上海其他律所同行开放，希望大家都来参与活动，共同研讨，持续学习，共同提升，把海派刑事律师的精细化不断推向极致。