十分有效
分享人：梁海洋律师
抓住案眼，切中要害
1、某某聚众斗殴辩护案
首要分子给本案当事人打电话，让带几个兄弟来帮忙，带了20个人到达现场后，临场退缩，被刑事拘留。
看起来，本案的案眼是当事人是否是首要分子，构成犯罪，根据江苏省高院2007年举办的关于聚众斗殴案件适用法律问题的研讨会，针对二次纠集行为，能否认定首要分子，意见中做了明确规定，也就是视情节而定，本案更为集中的争议点应该在于情节的构罪与否，分析案情可知，聚众斗殴人员到达现场后，马上逃跑，应该是最轻的情节，既然法律规定设置了可以不定罪的情形，那么最轻的情节毫无疑问应该不予定罪，该意见被办案人员采纳，当事人得以无罪化处理。
2、某故意杀人刑事代理案
夫妻之间吵架，男方拿起利器对着女方胸口连刺两刀，公安机关定性故意伤害致人死亡，被害人家属及代理人认为是故意杀人行为。
公安机关的办案思路是根据主客观相统一原则，本案案眼在于主客观相统一原则如何理解和适用，而不在于男方是否有杀人故意。根据梁海洋律师对，主客观相统一原则1.0版要求犯罪四要件都满足，面面俱到，而随着人们认识的深入和实践的发展，主客观相统一原则进化到了2.0版，排斥平均主义和面面俱到，强调认定犯罪时，客观行为和实害结果才是决定案件性质的根本原因。利用主客观相统一原则，撰写“构成故意杀人罪”的代理意见转交检察院，改变了定性，实现了法律的正确适用。
3、某日企职务侵占辩护案件
当事人利用人事主管核算工资的职务便利，给已退休或离职的人员发工资，再转到自己账户上，6年的时间侵占公司570万余元资金。
本案案眼在于自首情节的认定，当事人先向受害公司承认侵占事实，在等候处理的过程中，被公安机关上门抓获，这一情节能否构成自首？检察机关认定不构成自首，逻辑在于当事人承认之前，受害公司已经有所察觉，且当事人向公司投案时有私了的要求，并阻挠报案。辩护人逐一破解：根据法律规定，视同自动投案的情形，没有提到公司是否察觉到犯罪行为，只明确提到了办案机关是否察觉。根据案件事实，当事人没有提出私了要求，没有阻挠报案的行为。在辩护意见中着重说理了自首情节的认定，获得法院认可，再根据从旧兼从轻的原则，判处了当事人缓刑。
口才训练
题目：讲一讲你的上一份职业（经历）眼中的律师
张铭
对律师职业的初印象来自于听法制频道中律师的讲课，觉得分析问题很到位，职业形象干练。学生时代感觉律师是比较自由的，体现在财务自由和办公自由上，社会地位高。现在则体会到了自由中的不自由，律师受的约束和压力还是很大，但赋予了自己一份法律的荣耀，未来的职业生涯中，会以荣耀为动力，坚定走下去。
贾铭轩
学生期间对律师的感受是说话有条理，自信。在电视节目分析问题时律师水平差距则较大，有的给人观感不好。大学读了法律后，对律师行业的认识加深，接触到的律师都很厉害。自己做了律师后，感觉到一些不自由，也适应了这份不自由，承担了法律赋予律师行业的职责。
孔祥君
自己在公安部门时，觉得律师是天然的对立者，对侦查工作造成很多阻挠、麻烦制造者，而且对律师提出的合理意见要付出很多额外的劳动来查实、证据补正者，律师提出的意见有时会成为侦查人员的补证提纲。自己做了律师以后发现，律师对法治事业的贡献是不可缺少的，要做一名优秀的律师，需要付出很多辛苦。
王文文
上一份职业是公司法务，对律师印象不好，因为做事被动和拖沓。在和公司律师打交道的几件事情上，他们都表现出了不太好的职业素养。自己做律师以后，避免这些情况发生在自己身上，事情很多很杂的时候，无法做到完美，但会时时警醒自己以积极主动勤劳的精神面貌做好法律服务。
刘笛
上一份职业在大型企业，接触的公司律师感觉是给企业带来一定的困扰。因为他们言之无物，对解决问题并没有很大帮助，价值体现不明显。自己做律师后，以此为警醒，律师业务范围广，行业知识应加强学习。要努力做一个解决问题型的律师，维护当事人合法权益。
杨晓明
自己在部队时，工作中与律师接触不多，但有些许崇敬，因此心向往之，对法律行业产生了浓厚的兴趣。踏入律师队伍后，感觉到律师是需要终身学习、互帮互助、价值感强的职业。
张寒
之前在检察院做文职，与律师接触不多，负责归档时很少看到律师的工作痕迹。法律援助律师的工作体现更加不明显，有一些案件，由于律师的舆论炒作，反而陷于不利境地。
梁海洋
自己做检察官时，感觉律师“可怜”，原因是地域发展带来的价值认知，当地人普遍感觉选择律师行业是退而求其次的选择。律师的工作价值得不到部分办案人员的尊重，但自己毅然选择律师行业，且对当下处境很满意，尤其是律所的学习和合作氛围，让自己充满感恩的心。
夏颖钰
过去在公安时，工作中接触到一些律师。脑力劳动外在表现明显的，十分辛苦，光鲜亮丽的形象可能较多存在于影视剧中。律师的作用体现，不明显，这也是当时身处立场决定的。还有一些律师会把自然发生的结果算作自己的功劳。自己做律师后，有更深刻的感受，要做一个诚实、有价值的律师。
模拟沟通
在这一环节，预设的场景是青年律师遇见知名大律师，做出有效沟通。
有两组演练者，分别是刘笛和张铭、贾铭轩和梁海洋。他们有问有答，展示了青年律师虚心向学、独立思考的面貌，还有一些生活和工作中的困惑问到“大律师”，对方给出了真诚、建设性的回答，体现了对青年律师的关爱和提携。
