靖霖技能大赛综合知识培训
首先，由杨磊律师为技能大赛参赛选手进行线上综合知识部分培训，通过对2018年至2020年机构技能大赛的赛制、题型和真题讲解，让参赛选手进一步了解比赛情况，帮助各位选手为即将到来的大赛做好充分准备。除传统的理念以及刑辩技能外，今年可能会考察大家对近年来的新理念、新内容的理解与认同。特别是以机构同仁在英才苑府录制课程为基础的刑辩技能解析，也是最全最新的刑辩技能成果。
杨磊律师认为，对于题目范围应准备全面、对于比赛心态应紧张活泼、对于比赛结果的看待应轻松随缘。靖霖技能大赛既是比赛、也是机遇，在全国海量的参赛选手中脱颖而出并摘得桂冠，既是对自身学习的一种肯定，也是向全国同行展示自己的机会。
沟通训练
随后进行沟通训练，本次训练的案例系张某涉嫌敲诈勒索案，训练内容系律师与公检法就案情进行沟通。各参赛选手进行了演练，之后由杨磊律师进行现场点评。
第一组由张铭扮演律师，由孔祥君扮演公安人员。在沟通过程中，律师就变更罪名的可能性、定罪的争议点等，根据当事人利益最大化的原则与公安据理力争，而公安人员则秉持保密原则，向律师设置了一道道“难题”。
对该组的沟通情况，杨磊律师点评：张铭根据我所徐宗新主任总结的刑辩技能进行了发挥，学以致用；而孔祥君根据律师日常工作中遇到的难点进行了模拟，双方发挥得都不错，但存在几点问题：
第一，沟通作为有来有往的交流，一定要重视互动性，不能一方长篇累牍、另一方惜字如金。作为律师一方，在与公安机关的沟通过程中应该秉持多提问的原则，多对案情进行了解，如一开始就提出改变罪名等问题，一旦公安机关不愿透露，则沟通难以继续下去。
第二，在沟通中应该加强共情，增强共鸣。一旦缺少了共鸣，会造成一定的疏离感。对此应顺着对方的话题聊下去，在过程中慢慢注入律师方的观点。
第三，谈话的顺序问题。在沟通的最后，律师有意识地进行了律所的宣传，但相关话题略显生硬，在实际工作中，应当在前期打好基础并顺其自然。
第二组由王玺扮演律师，由章彬扮演法官。在沟通过程中，法官展现强大气场，占据了沟通的主导权。而律师则在沟通过程中不卑不亢，就案情与法理问题与法官进行了深入的沟通交流，也能向法官介绍所属律所的简况。
对该组训练，杨磊律师点评：律师方面应当占据谈话主导权，如实在无法占据主导，也要时刻记住此次沟通的目标，并具备相应的意识。例如，在沟通中前几个问题如直接问案件的定性，则容易被法官因不熟悉案情等理由拒绝，或者法官会直接引用起诉书的表述，沟通过程因此会陷入僵局。所以律师在开始时要对案情进行简单介绍，引导法官对案件讨论的兴趣。对该环节的沟通，也有几点需要注意：
第一，就本案而言，首先要强调案情的特殊性、案发起因以及政策背后的原因。通过简单介绍案情，沟通起因，引出案件的定性问题，便可顺理成章地与法官沟通下去。
第二，与法官沟通和公安、检察阶段不同，因为法官的特点，律师一定要善于表达自己的辩护意见和思路。而对量刑意见的表达，可以通过案件具备特殊性等角度与法官进行沟通。就案情的交流，则可以基于常情常识常理进行分析讨论。
第三，律师应该了解律所的基本情况。作为律师，对其所在的律所品牌、发展历史、发展方针等都应属于应知应会的内容，在与人沟通交往的过程中一旦被问起律所的情况，应当高效而又准确地进行介绍。同时，最好提前了解办案人员的风格，检索其办理案件的情况，以及一些报道，知己知彼。
