第一组选手是实习律师高宁村与程向南律师，辩论题目是《当今中国降低法定婚龄是必要的/不必要的》，两位选手思路清晰，观点明确，有理有节，表情自然。

第二组选手是实习律师张铭与朱箫律师，辩论题目是《宁可做错，不可错过/宁可错过，不可做错》，两位选手心态稳定，收放自如，攻守兼备，表现精彩。

第三组选手是方芳律师与实习律师章彬，辩论题目是《岂能尽如人意，但求无愧于心/岂能无愧于心，但求尽如人意》，两位选手逻辑严谨，仪态端庄，观点鲜明，妙语连珠。

第四组选手是实习律师张伟伟与王孝鹤律师，辩论题目是《科学研究越深入，越显出人类的伟大/人类的渺小》，两位选手语言简洁，思路清晰，观点层层递进，深入浅出，赢得了大家的一致好评。

第五组选手是实习律师夏颖钰与吴玲艳，辩论题目是《做律师若不可兼得，文胜于质，质胜于文》，两位选手准备充分，不急不躁，反应迅速，打了一场颇有质量的攻防战。

比赛结束后，刘笛律师肯定了各位参赛者的表现，他认为大家都对辩论赛进行了认真的准备，选手们的逻辑思维能力、语言表达能力都十有所进步。面对对手的进攻，参赛者能沉着应对，用观点明确的语言表达出己方观点。肯定之余，刘笛律师也依次对各位参赛者的表现进行了点评，并将自己置换其中，站在参赛者的角度为大家进行模拟演练。

随后，刘笛律师就辩论赛中破题立论方法进行了专题讲解。

首先，拿到辩题后要分析类型。辩题有两种类型，第一类是描述型，强调的是定义、是判断，比如辩题《大数据时代，人们离真相更近/离真相更远》；第二类是调节型，表现为命令、策略，比如辩题《当今中国降低法定婚龄是必要的/不必要的》。描述型辩题可以从经验与分析这两种方法寻找观点。经验来源于生活，来源于观察。分析来源于逻辑与思考。命令型辩题可以用道义与立意两种方法寻找观点。刘律师强调，在平日的日常生活中要多多观察，以此积累丰富素材；要善于思考，总结过往的生活、工作经验。

其次，找到观点后，要对观点进行分析论证，让其具有合理性。观点由三部分组成，第一部分是自身主张，第二部分是事实根据，第三部分是推论规则。规则能够在事实根据与结论中架起桥梁，因此要注重进行训练。为了方便大家理解，刘律师用丰富的例证为大家详细解析规则的重要性。

最后，刘笛律师还为大家讲授特别适用于调节型、命令型题目的立论方法。

此种立论方法需要大家考虑四个角度，第一个角度是需求，第二个角度是根属性，第三个角度是解决力，第四个角度是损益。刘律师建议参赛者在立论环节将上述四个角度都融合其中，层层推进。他还结合上周与冯佳成律师的演示赛对上述三个立论的步骤进行了演示。