• 2022-05
  • 24
“虚拟货币资金池”的 刑事法律风险
当前,虚拟货币、区块链等概念渐渐被公众熟知。去年10月份,中央发出消息,要把区块链作为核心技术自主创新的重要突破口,加快推动区块链技术和产业创新发展。此消息一经通告,使得区块链、虚拟货币又掀起了一波新热潮。不过,历次的区块链热潮中,各种法律风险也是如影随形,其中一项就是企业设立虚拟货币资金池问题。

“虚拟货币资金池”的刑事法律风险

当前,虚拟货币、区块链等概念渐渐被公众熟知。去年10月份,中央发出消息,要把区块链作为核心技术自主创新的重要突破口,加快推动区块链技术和产业创新发展。此消息一经通告,使得区块链、虚拟货币又掀起了一波新热潮。不过,历次的区块链热潮中,各种法律风险也是如影随形,其中一项就是企业设立虚拟货币资金池问题。

image.png

虚拟货币资金池,顾名思义,是区块链企业向社会募集主流虚拟货币,如比特币、以太坊、USDT等,在企业内部形成虚拟货币资金池,然后利用资金池内的主流虚拟货币进行项目运营的过程。以募集虚拟货币的方式进行融资,有其高效率、低成本等优势,但由于缺乏对应的监管,此方式创立之初就伴随着相应的法律风险。对此,相关部门早在2017年9月就发布了《关于防范代币发行融资风险的公告》,明令禁止各项募集虚拟货币的活动。

虽然相关部门表明了态度,也重拳出击予以整治。但利益驱使下,实务中私下募集的行为依然层出不穷,触犯了刑事法规的实例也屡见不鲜。笔者结合最近办理的相关的案件,具体谈一下其中可能涉及的几种常见的罪名。

image.png

一、非法吸收公众存款罪

提到资金池,与其关联性最大的即为非法集资犯罪。其实,建立虚拟货币资金池和常见的非法集资行为中的资金池本质是相同的。通常,募集虚拟货币方式为以相关的项目为基础,配套发行自己专属的“虚拟币”,也称代币、企业币。

投资者可以用手中的主流虚拟货币来换取代币。在此过程中,融资方必然要对自己的融资运营的项目以及自己所发行的代币的价值做一番宣传,其中不可避免的会承诺或暗示一定的回报率,以此才能换取投资者的青睐。在此过程中,其实已经涉及了向不特定公众吸收“存款”的行为,虽然募集的是虚拟货币,但是实践中募集的虚拟货币均是在市场流通性较强、变现便捷的虚拟货币品种。因此,司法实务中也可以将其认定为刑法意义上的财产,而且相关的案例也肯定了比特币等虚拟货币的财产的属性。因此,募集方如果未经批准,以承诺固定收益的方式向不特定公众募集虚拟货币,有可能构成非法吸收公众存款罪。

image.png

二、集资诈骗罪

集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪是一对相伴的罪名,两罪的根本的区别在于对向不特定公众募集的资金是否具有非法占有目的。实践当中,在公开募集虚拟货币过程中存在非法占有目的并不少见,其中最为典型的是未将募集的资金用于宣传的项目,而是用于资金盘的借新还旧。通常,因为技术限制以及区块链技术普及度不高等因素,区块链相关项目的发展并不像公众预想的那样好,因此,如果要保持比较高的承诺回报率,企业经常会只拿少部分资金投入到项目运营,而大部分资金用于偿还前期资金的本息,待资金链最终断裂,犯罪行为也随之暴露。更有甚者,其所谓的项目完全是虚构,行为人以高出正常投资数倍的回报作为噱头,并宣传所谓的投资“矿机”等无意义的项目来骗取投资人的虚拟货币,用于维持企业的“空转”,并最终携带集资来的虚拟货币逃匿。

image.png

三、诈骗罪

 涉及诈骗罪的行为和集资诈骗罪有一定的相似性,不同点是其诈骗的对象并非不特定的公众。但是,由于募集虚拟货币总是要面向多数人,因此以此方式实施诈骗犯罪的危害性也是极大的。常见的情况为,在“代币”发行过程中,虚拟货币一旦转入涉案募集方的特定账户中,即被其所控制。当募集方以虚构的事实募集到一定的虚拟货币后,经常发生实控人跑路、或者服务器关停的事件。导致投资人的手中只有一堆不值钱“代币”或者面对关停的服务器不知所措。而且,基于虚拟货币的特性,一旦投资者的虚拟货币被非法转移,相关追赃挽损工作将非常的困难。

image.png

四、组织、领导传销活动罪

传销犯罪一直是深受民众厌恶的犯罪之一,其不仅使得参与者及其亲友遭受财产损失,更会残害参与者的心智。传销犯罪的常用伎俩为给参与者洗脑,采用精神控制的方式使得传销组织的规模不断的延伸,经常造成大范围的恶劣社会影响。区块链作为新兴技术,别有用心者利用其新奇性,并辅以响应国家号召等口号对参与者进行洗脑,此行为早有先例。此外,在虚拟货币募集过程中,为了提升发行的代币的热度,从而拉升代币的市场价值。让更多的投资人了解相关的项目,以及参与到代币的交易中去便成为首要任务。因此,以上种种特性,使得传销组织不断伸向虚拟货币圈,或者原本正常的募集过程“转型”为传销犯罪,坑害对于区块链等技术不熟悉的普通大众。

去年12月份,最高检在第33次检察开放日活动中发布了一批典型案例,其中就有利用“虚拟货币”组织、领导传销活动案件,案件中揭露了某科技公司利用区块链的概念,发行相应的虚拟货币,并以投资金额来确定会员级别,以此来不断的吸引和发展下线进行传销的行为。

笔者办理的案件中,也遇到了涉案公司许以静态固定收益外加动态的团队加速“代币解锁”的形式进行涉嫌传销的活动。使得短时间内涉案的公司的受害人就遍布全国,在平台关停之后,大量的投资人涌向司法机关报案,给社会稳定也带来了很大的影响。

除了上述四种常见的罪名,虚拟货币资金池问题还有可能涉及擅自发行公司、企业债券罪、非法经营(证券、期货)等犯罪行为,后续笔者还会详细论述。

值得大家注意的是,区块链和虚拟货币并非等同的概念。区块链技术的发展是一种趋势,但虚拟货币只是其中的衍生品,并非一定会带来巨大经济利益。相反,如上文提到的一样,如果盲信区块链技术的发展会带火虚拟货币,或者跟风参与一些高回报的虚拟货币投资,很容易被卷入类似击鼓传花的骗局。


作者:靖霖刑事律师机构、企业合规研究中心 主任  孙宇 ;靖霖刑事律师机构、网络犯罪研究与辩护中心 副主任 程向南 

相关律师介绍
相关案例更多 
张某某涉嫌破坏计算机信息系统罪
  • 张某某涉嫌破坏计算机信息系统罪
  • 【案件概况】甲市公安局乙区分局侦查认定:犯罪嫌疑人张某某、王某某、李某某、赵某某于2017年2月至8月间,先后在互联网上利用A公司旗下的《某某世界手游》漏洞,大量复制游戏装备和消耗品,造成该公司直接经济损失3903422元人民币。其中张某某涉案金额1560030元人民币,钱某某涉案金额674171元人民币,王某某涉案金额165787元人民币。张某某因本案,于2018年1月25日被乙区公安分局以涉嫌破坏计算机信息系统罪刑事拘留,2018年3月2日以同罪名被乙区人民检察院批准逮捕。2017年3月15日,乙区公安分局将案件移送至乙区人民检察院审查起诉。辩护律师先后提交了审查起诉阶段辩护意见,并附上类似案例判决书数份。
2022-05-29
了解更多 
​马某某串通投标案
  • ​马某某串通投标案
  • 【案件概况】马某某系公司项目部经理,长期从事工程开发项目。2015年至2016年,马某某根据公司安排,参加台州项目投标。期间,经公司领导授意,并经公司各个部门审批和盖章,马某某收取了台州当地一家投标公司八十万元合作费。后投标失败,合作方也未竞标成功,但合作方法人因为其他串通投标案而被抓获,在供述中述及此案。侦查机关初查后,对马某某采取强制措施。
2022-05-29
了解更多 
退无可退,只能无罪 —— 某公司业务涉嫌侵犯公民信息罪存疑不起诉案
  • 退无可退,只能无罪 —— 某公司业务涉嫌侵犯公民信息罪存疑不起诉案
  • 【案件概况】侦查机关《起诉意见书》认定:A大数据公司自2018年起,为谋取非法利益,利用向其他公司购买的用户手机数据(包含客户信息、通信数据),通过设置专用查询API端口,非法向其他大数据公司、金融机构等企业提供手机位置核验等服务并收取一定费用。其中,手机位置核验服务只需查询方录入需查询的手机号码和地址信息,即可查询到公民手机号位置与该地址的误差距离,且该查询可多次、连续查询,通过一定时空分析比对,即可获取该手机用户精确位置。2019年8月,A公司数名员工因涉嫌侵犯公民个人信息罪被刑事拘留,后2人被依法批准逮捕(后经羁押必要性审查被取保候审)。
2022-05-29
了解更多 
张某某涉嫌非法运输濒危野生动物制品案
  • 张某某涉嫌非法运输濒危野生动物制品案
  • 【案件概况】张某之子在外地从事文玩古董生意,为帮儿子分担,便摆摊卖货。在某地摆摊期间,张某以15个黄花梨手串和2万现金,向相邻摊主置换了6斤左右“象牙”摆件。之后,张某乘火车携带“象牙”摆件辗转多地摆摊。至本地时,被查获。后经鉴定,张某所持“象牙”包括4.5公斤猛犸象牙、1.5公斤现代象牙和少部分假牙。
2022-05-20
了解更多 
王某某销售假冒注册商标的商品案
  • 王某某销售假冒注册商标的商品案
  • 【案件概况】2020年4月,王某因销售假冒注册商标的商品被公安机关刑拘,案发因职业打假公司举报案发。刑拘第二天,律师便通过会见了解到,王某本人对于销售产品是否为假货存在辩解,通过分析销售数据发现销售假货数额是否达到立案标准存在疑问,即案件存在主观明知及数额双重存疑。结合王某辩解、行业惯例、分析销售数据,约见打假公司人员了解控告及入罪思路,综合后就主观明知存疑提出假货占比例极小、曾尽到核实义务、进货渠道及价格低于市场价存在合理性,就数额存疑提出抽样存在疑问、以往销售金额不能证明系假货。案件移送审查逮捕后,及时约见检察官并提交辩护意见,后检察机关做出存疑不批捕的决定。嫌疑人取保候审后,协助其与打假公司谈补偿、谅解。
2022-05-20
了解更多 
青浦开设赌场案
  • 青浦开设赌场案
  • 【案件概况】本案嫌疑人顾某某系上海某国企员工,2021年3月9日被刑拘,家属希望能够取保出来保婚礼、保婚姻、保工作。本案办案过程充分体现了在小案子上的精细化辩护。
2022-05-20
了解更多 
相关文章更多 
时空·行为·后果 —— 对重大责任事故罪客观要件三要素的思考
  • 时空·行为·后果 —— 对重大责任事故罪客观要件三要素的思考
  • 本文以重大责任事故罪客观要件三要素出发,分析此罪对时空、行为、后果的本质要求,以期为司法实践提供些许参考。
2022-07-25
了解更多 
出海企业刑事合规(五): 美国法中窃取商业秘密罪的特殊要件
  • 出海企业刑事合规(五): 美国法中窃取商业秘密罪的特殊要件
  • 本文将具体分析美国法对“涉案商业秘密与州际贸易或外国商业的产品或服务有关”这一要件。
2022-07-18
了解更多 
徐宗新、陈沛文:网络犯罪辩护的内功心法 —— 读《网络刑法原理》有感
  • 徐宗新、陈沛文:网络犯罪辩护的内功心法 —— 读《网络刑法原理》有感
  • 《网络刑法原理》充分结合了刑法理论与实践,立足于网络犯罪的特性,深度剖析了网络刑法的理解与适用。对于网络犯罪的刑事辩护实务具有较高的参考与借鉴价值,值得深入阅读与学习。
2022-07-14
了解更多 
徐宗新、洪凌啸:大辩护与小辩护 —— 读赵运恒大律师新著《大辩护》有感
  • 徐宗新、洪凌啸:大辩护与小辩护 —— 读赵运恒大律师新著《大辩护》有感
  • 《大辩护,我和我的刑辩故事》是一本刑辩工作指导书,又是一本经典案例集,还是一场精彩故事会,读起来津津有味,让我们深受启发,奉上一篇读后感。
2022-07-14
了解更多 
出海企业刑事合规(四): 美国法对窃取商业秘密罪心理要件的认定
  • 出海企业刑事合规(四): 美国法对窃取商业秘密罪心理要件的认定
  • 在《出海企业刑事合规(一):美国法中的“窃取商业秘密罪”——立法简介》中,笔者结合海能达案的基本情况介绍了美国法对商业秘密保护和“窃取商业秘密罪”的相关立法,总结出“窃取商业秘密罪”的核心要件(element of an offense),本文将具体分析美国法如何认定窃取商业秘密罪的心理要件,即“行为人蓄意或明知”。
2022-07-11
了解更多 
出海企业刑事合规(三):美国法对窃取商业秘密行为的认定
  • 出海企业刑事合规(三):美国法对窃取商业秘密行为的认定
  • 窃取商业秘密罪的第一类行为包括窃取、诈骗、藏匿等,该类行为本身便具有明显的不法特征,因此对于此类行为的认定重点在于客观事实。需要指出,如之前商业秘密的定义中提到,商业秘密的本质是信息,其载体可能是有形的亦可能是无形的。
2022-07-11
了解更多 
 客服热线

微信公众号