“电话轰炸”被视为通讯领域的DDoS攻击，目前仍需要使用网络电话或者goip、voip等设备进行拨号，其主要运作模式可以分为两种。

一种是，架接猫池的云呼模式。行为人架设好能够对接猫池的平台/程序，通过调用猫池内的号段进行随机拨号、甚至将猫池放在云上进行分布式拨号或者通过网络电话线路反复修改主叫号码拨号，反复呼叫目标手机号码。

另一种是，批量控制挂机手机设备的追呼模式。行为人通过应用端将拨打受害人手机的指令（包括被呼叫号码、开始与结束时间、呼叫频率、呼叫模式等信息）发送到控制中心，后控制中心将指令通过互联网发送到呼叫终端，再由受控手机按照指令要求对被呼叫号码进行不间断呼叫。

在上述两种模式下，被害人的手机便会每分钟响三、五次，每次响一下就挂断，每次显示的还是不同的陌生电话，被呼叫的手机基本处于瘫痪状态。                                 

结合目前已有的司法判例可知，对于电话轰炸或者集成短信与电话轰炸功能为一体的“呼死你”软件/平台，司法机关均针对电话轰炸功能进行了司法鉴定，而绝大部分案例中，鉴定机构作出的结论大相径庭，即“XX软件具有呼叫手机号码的功能，被轰炸的手机长时间收到骚扰电话的侵入，会干扰/影响手机的通讯功能与其他功能的正常使用。”因此，法院主要以破坏计算机信息系统罪或提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪对电话轰炸软件定罪处罚。

（一）破坏计算机信息系统罪

笔者认为以本罪对大部分电话轰炸型“呼死你”软件予以定罪处罚相对准确。本罪的“破坏”计算机信息系统的行为是指对计算机信息系统进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行。

通讯功能是手机最主要的功能，当前智能手机的设定普遍为“来电优先”，有呼入电话时，系统会停止其他功能的服务直到处理了呼叫电话才能进行其他操作，因此被高频地呼入会影响手机的正常拨号以及其他操作，所以电话追呼会干扰手机的正常使用导致受害人手机始终处于无法正常使用的状态，足以认定造成计算机信息系统不能正常运行。

因此，电话轰炸软件能够对计算机信息系统功能进行干扰，若造成计算机信息系统在其干扰的过程中不能正常运行，后果严重的，使用者、制售者均涉嫌构成破坏计算机信息系统罪。

不过在办理含电话轰炸功能的呼死你软件的案件时，还需要注意在利用网络电话线路反复改主叫号码拨号时，呼死你团队很可能还利用了当前有正当商业应用场景的外呼程序，通过控件再开发实现电话滋扰被害人的结果。此时，这类使用虚拟号的外呼程序能否被包含在内评价为破坏性程序，存在巨大争议。因此运营网络电话或外呼程序的商家在被动牵涉进“呼死你”犯罪链条中时，也不能够简单地认定其涉嫌构成本罪，需要结合其业务的合规程度和其对于服务他人被用于实施“呼死你”违法犯罪行为的主观明知程度进行综合认定。

（二）提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪的适用谬误

本罪中的程序、工具要求具备侵入/控制计算机信息系统内部的功能。通过上述对于电话轰炸原理的分析可知，这类型软件，只是通过不断请求第三方接口从而实现对目标手机号不断进行电话呼叫，进而干扰手机的其他功能使用，软件的所有功能并未能实现非法侵入、非法从内部控制计算机信息系统的功能。

因此，即便这类软件的功能属于对计算机信息系统功能进行干扰，造成计算机信息系统在其干扰的过程中不能正常运行的，应当以破坏计算机信息系统罪追究刑事责任，而不应以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪对其进行打击，不能草率的将“干扰”行为与“侵入”行为相等同。

根据上文分析，若当事人制作、使用电话轰炸型“呼死你”软件或为此提供帮助的，极易涉嫌构成破坏计算机信息系统罪。

（一）数额之辩

与此类型案件相关的构罪标准有：破坏计算机信息系统功能、数据或者应用程序（1）造成十台以上计算机信息系统的主要软件或者硬件不能正常运行的；（2）违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的；（3）造成其他严重后果的。

但在涉及集成短信与电话轰炸功能为一体的“呼死你”软件/平台的案件时，由于该类案件的定罪关键在于司法机关针对电话轰炸功能进行了干扰性功能的鉴定，因此辩护人需要厘清其中有关电话追呼造成的手机硬件无法正常运行的数量，以及通过电话追呼获得的违法所得或者造成的经济损失。关于使用短信轰炸功能造成的被害人精神安宁权的损害或者通过短信轰炸获得的违法所得，并不属于本罪的构罪或量刑标准中需要评价的要素。