上海靖予霖律师事务所-刑辩技能研究中心

由我所主任徐宗新作为编审委员会成员之一、浙江省律师协会编著的《浙江省经典刑事辩护案例选》一书出版
律师作为中国法治社会的实践者，在执业过程中也遇到了各种各样的困难，从事刑事辩护工作尤其如此。面对不同的案件，在多部门法、数万条法条、数万个罪名，如何破解难？2010年由我所主任徐宗新作为编审委员会成员之一、浙江省律师协会编著的《浙江省经典刑事辩护案例选》一书凸显了编写者对律师在从事刑辩业务中的社会功能和职业属性的准确定义。

2022-07-01

我所律师编撰的《辩护人认为》（第三辑）出版
2019年6月，靖霖全国管委会主任徐宗新、名誉主任李永红等我所律师编撰的《辩护人认为（第三辑）》由法律出版社正式出版发行。

2022-06-29

徐宗新主任专著《刑事辩护实务操作技能与执业风险防范（第三版）》出版
2018年4月，我所主任徐宗新律师专著《刑事辩护实务操作技能与执业风险防范（第三版）》一书，由法律出版社正式出版发行。

2022-06-29

我所《辩护人认为（第二辑）》出版
2017年9月，由我所主任徐宗新律师为主、集全所之力合力完成的专著《辩护人认为（第二辑）：刑事辩护观点的挖掘、提炼与运用》一书，由法律出版社正式出版发行。

2022-06-29

靖霖律师合著的《刑辩拾萃》一书刊印 |靖霖要闻
刑事专业律师是一个看起来很美、说起来很烦、听起来很阔、做起来很难的职业。法庭之间匆忙奔跑，追逐着地铁公交，每天在诉状和合同中侵泡，今天写完报告，明天去做尽调。突然之间收到一张传票，穿上律师长袍，拿起案卷背包，脑海里闪过一堆法务。辩论观点滔滔，对手在疯狂咆哮，还有那法槌不停在敲…… 刑辩真的难吗？难在哪里？如何破解“刑辩难”？靖霖刑事律师将业务技能的探讨、业务发展的总结、行业建设的思考以及业务中的实战经验用几百个小故事囊括，并汇集成《刑辩拾萃》书册，供同人了解和参考。

2022-06-29

你降低今年的目标了吗？【上海靖予霖周一例会第92期】
2022年5月23日上午10时，上海靖予霖律师事务所第92期例会准时开场。因上海疫情防控需要，例会仍为线上进行。本次例会分为两项议程：一是十分有效；二是演讲训练。

2022-05-26

学习、思考、总结【上海靖予霖周一例会第91期】
2022年4月25日上午10时，上海靖予霖律师事务所第91期例会准时开场，本次例会为心得体会交流分享。

2022-05-26

刘笛：看了就能用——法律表达简明风格的实现方法
法律文书、法庭发言甚至法律事务的日常沟通一般提倡简明风格。律师们经常在法庭审理中被法官或在庭外沟通中被司法人员提示简要发表意见。事务所的资深律师也经常要求团队成员在书面和口头表达中简洁明了。

2022-05-25

刘笛：庭审策略选择十二问（上）
上海靖予霖律师事务所第四期“刑辩相对论”于2021年5月26日顺利举行，笔者与上海日盈律师事务所高级合伙人洪梓桉律师就庭审中的十二个具体问题的策略选择分别简述了自己的做法和看法。这十二个问题中九个是洪律师提出，三个是笔者补充。活动之前我们没有进行过任何交流、探讨，形成了一期完全真实的对话节目。由于相对论时间有限，很多选择的理由来不及展开，于是便想编辑为一篇文字稿，供批评、参考。

2022-05-25

刘笛：庭审策略选择十二问（下）
上海靖予霖律师事务所第四期“刑辩相对论”于2021年5月26日顺利举行，笔者与上海日盈律师事务所高级合伙人洪梓桉律师就庭审中的十二个具体问题的策略选择分别简述了自己的做法和看法。这十二个问题中九个是洪律师提出，三个是笔者补充。活动之前我们没有进行过任何交流、探讨，形成了一期完全真实的对话节目。由于相对论时间毕竟有限，很多选择的理由来不及展开，于是便想编辑为一篇文字稿，供批评、参考。

2022-05-25

【技能分享】徐跃灵君：究竟是谁惹的祸？——人身伤害鉴定与辩护之伤病关系的把握
人身伤害类案件中，部分被鉴定人在做损伤程度鉴定时，会遇到在受伤前自身已存在某种疾病的问题，而这类疾病的存在可能会使最终的鉴定意见产生变化。法医学上，把这种损伤与疾病之间的牵连关系简称为“伤病关系”。

2022-05-25

刘笛：刑辩实务中的法律论证——法律实务修辞学（二）
辩论原则贯穿在司法诉讼活动之中。于刑辩而言，既有开庭审理时控、辩、审三方在司法协同主义下通过论辩共同发现案件的正确判决，也有在庭审之前律师与侦查人员、检察人、审判人员的口头和书面沟通。在这些正式或非正式、刑诉法规定或未规定的沟通环节，律师应当如何进行法律论辩才称得上“理性”、“有效”、“技术性”？通过法律论证理论，我们可以一窥这一问题的答案。

2022-05-25

陈泗瀚——正当防卫成立与否的辨析
随着我国法律制度的完善，法治观念的普及，冤假错案不断得到平反。然而，在涉及“正当防卫”的领域，各级司法机关依然界定模糊、持过于保守的态度。此外，在判决中说理不充分，无法解答案情中的诸多疑问，因而难以服众。

2022-05-25

田曳：刑事诉讼常见问题与辩护律师应对之策（一）委托辩护、代理篇
在现代诉讼中，刑事诉讼活动具有对抗性质，被视为个人与国家或者政府之间的对抗。我国法律赋予了侦查机关在办理刑事案件中极其强大的侦查权，在侦查阶段，犯罪嫌疑人往往身陷囹圄，仅凭自身难以很好地维护其诉讼权利。因此刑诉法规定犯罪嫌疑人可以在侦查阶段委托律师为其进行辩护，以维护其合法权益。刑事诉讼的近现代文明史就是辩护权的发展史，辩护制度的发达度与司法文明的成熟度是成正比的。在我国刑事司法实践中，侦查机关违规限制犯罪嫌疑人辩护权的现象仍然层出不穷。

2022-05-25

田曳：刑事诉讼常见问题与辩护律师应对之策（二）强制措施篇
在刑事诉讼过程中限制或者剥夺人身自由，需要依据立法机关设定的条件采取相应的措施，不能恣意妄为。刑事强制措施是为保障刑事诉讼顺利进行，由法律赋予侦查机关在一定时期内限制或剥夺犯罪嫌疑人部分或全部人身自由的严厉措施。因其与当事人的基本人权休戚相关，必须依照法定范围、条件、期限严格适用。然而在我国的刑事司法实践中，依然存在着不少滥用及违法适用强制措施的情形。许多强制措施变了味，走了形，一些犯罪嫌疑人被不当、超期羁押，正当权益未受到合法保护。

2022-05-25

田曳：刑事诉讼常见问题与辩护律师应对之策（三）侦查措施篇
侦查权的行使容易对公民的人身权利、财产权利造成侵害。为保障公民的合法权益，防止伤害无辜，法律对侦查的方式、条件、程序、方法等都作了较为明确的规定。但在我国的刑事司法实践中，不仅传统的讯问、取证、搜查、传唤存在非法行为，成为司法的痼疾，甚至实践中搜查被多种行政性的手段所替代，其运用十分有限。如在人身方面，搜查被到案检查所替代，在场所方面，搜查多被治安检查所替代。

2022-05-25

田曳：刑事诉讼常见问题与辩护律师应对之策（四）侦查活动篇
2010年《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》和《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》颁布后，证据学中明确提出了“瑕疵证据”的概念。非法证据是在合法性维度上对证据可采性的否定，在非法证据与合法证据之间则存在着过渡性质的一类证据，即“瑕疵证据”（轻微违法证据）。非法证据与瑕疵证据的根本区别在于违法的严重程度。

2022-05-25

田曳：证券犯罪辩护思路与策略（一）内幕交易篇
内幕交易与泄露内幕信息是证券、期货交易领域中的背信行为，如果严重侵犯了证券交易管理制度与投资者的合法权益，或可构成内幕交易、泄露内幕信息罪。作为证券犯罪的重量级罪名，内幕交易类犯罪在2012年2月27日两高颁布《关于办理内幕交易、内幕信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）前，呈现出大量以证监会行政处罚而较少以刑事科刑的特点。这主要是因此类犯罪的犯罪特点所决定的。

2022-05-25

看了就能用——两种证据辩驳技术
证据对于刑事司法裁判的意义无需多置一词，在实行职权主义的大陆法系国家，大多明文规定了证据裁判原则。例如：我国刑诉法第55条规定“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。” 而法国刑诉法第427条明确规定，在轻罪的审判中，“除法律另有规定外，罪行可通过各种证据予以确定，法官根据其内心确信判决案件。法官只能以提交审理并经双方辩论的证据为依据做出判决。”

2022-05-25

资讯动态

靖霖刑事律师新著《刑事辩护全流程质量控制与十项技能解析》由法律出版社正式出版发行
2022年6月，由上海靖予霖事务所主任、浙江靖霖律师事务所创始人、终身荣誉主任徐宗新，浙江靖霖（昆明）律师事务所主任武广轶等二十余名靖予霖、靖霖律师合著的《刑事辩护全流程质量控制与十项技能解析》一书，由法律出版社出版发行。

2022-10-20

由我所主任徐宗新作为编审委员会成员之一、浙江省律师协会编著的《浙江省经典刑事辩护案例选》一书出版
律师作为中国法治社会的实践者，在执业过程中也遇到了各种各样的困难，从事刑事辩护工作尤其如此。面对不同的案件，在多部门法、数万条法条、数万个罪名，如何破解难？2010年由我所主任徐宗新作为编审委员会成员之一、浙江省律师协会编著的《浙江省经典刑事辩护案例选》一书凸显了编写者对律师在从事刑辩业务中的社会功能和职业属性的准确定义。

2022-07-01

我所律师编撰的《辩护人认为》（第三辑）出版
2019年6月，靖霖全国管委会主任徐宗新、名誉主任李永红等我所律师编撰的《辩护人认为（第三辑）》由法律出版社正式出版发行。

2022-06-29

徐宗新主任专著《刑事辩护实务操作技能与执业风险防范（第三版）》出版
2018年4月，我所主任徐宗新律师专著《刑事辩护实务操作技能与执业风险防范（第三版）》一书，由法律出版社正式出版发行。

2022-06-29

我所《辩护人认为（第二辑）》出版
2017年9月，由我所主任徐宗新律师为主、集全所之力合力完成的专著《辩护人认为（第二辑）：刑事辩护观点的挖掘、提炼与运用》一书，由法律出版社正式出版发行。

2022-06-29

靖霖律师合著的《刑辩拾萃》一书刊印 |靖霖要闻
刑事专业律师是一个看起来很美、说起来很烦、听起来很阔、做起来很难的职业。法庭之间匆忙奔跑，追逐着地铁公交，每天在诉状和合同中侵泡，今天写完报告，明天去做尽调。突然之间收到一张传票，穿上律师长袍，拿起案卷背包，脑海里闪过一堆法务。辩论观点滔滔，对手在疯狂咆哮，还有那法槌不停在敲…… 刑辩真的难吗？难在哪里？如何破解“刑辩难”？靖霖刑事律师将业务技能的探讨、业务发展的总结、行业建设的思考以及业务中的实战经验用几百个小故事囊括，并汇集成《刑辩拾萃》书册，供同人了解和参考。

2022-06-29

你降低今年的目标了吗？【上海靖予霖周一例会第92期】
2022年5月23日上午10时，上海靖予霖律师事务所第92期例会准时开场。因上海疫情防控需要，例会仍为线上进行。本次例会分为两项议程：一是十分有效；二是演讲训练。

2022-05-26

学习、思考、总结【上海靖予霖周一例会第91期】
2022年4月25日上午10时，上海靖予霖律师事务所第91期例会准时开场，本次例会为心得体会交流分享。

2022-05-26

刘笛：看了就能用——法律表达简明风格的实现方法
法律文书、法庭发言甚至法律事务的日常沟通一般提倡简明风格。律师们经常在法庭审理中被法官或在庭外沟通中被司法人员提示简要发表意见。事务所的资深律师也经常要求团队成员在书面和口头表达中简洁明了。

2022-05-25

刘笛：庭审策略选择十二问（上）
上海靖予霖律师事务所第四期“刑辩相对论”于2021年5月26日顺利举行，笔者与上海日盈律师事务所高级合伙人洪梓桉律师就庭审中的十二个具体问题的策略选择分别简述了自己的做法和看法。这十二个问题中九个是洪律师提出，三个是笔者补充。活动之前我们没有进行过任何交流、探讨，形成了一期完全真实的对话节目。由于相对论时间有限，很多选择的理由来不及展开，于是便想编辑为一篇文字稿，供批评、参考。

2022-05-25

刘笛：庭审策略选择十二问（下）
上海靖予霖律师事务所第四期“刑辩相对论”于2021年5月26日顺利举行，笔者与上海日盈律师事务所高级合伙人洪梓桉律师就庭审中的十二个具体问题的策略选择分别简述了自己的做法和看法。这十二个问题中九个是洪律师提出，三个是笔者补充。活动之前我们没有进行过任何交流、探讨，形成了一期完全真实的对话节目。由于相对论时间毕竟有限，很多选择的理由来不及展开，于是便想编辑为一篇文字稿，供批评、参考。

2022-05-25

【技能分享】徐跃灵君：究竟是谁惹的祸？——人身伤害鉴定与辩护之伤病关系的把握
人身伤害类案件中，部分被鉴定人在做损伤程度鉴定时，会遇到在受伤前自身已存在某种疾病的问题，而这类疾病的存在可能会使最终的鉴定意见产生变化。法医学上，把这种损伤与疾病之间的牵连关系简称为“伤病关系”。

2022-05-25

刘笛：刑辩实务中的法律论证——法律实务修辞学（二）
辩论原则贯穿在司法诉讼活动之中。于刑辩而言，既有开庭审理时控、辩、审三方在司法协同主义下通过论辩共同发现案件的正确判决，也有在庭审之前律师与侦查人员、检察人、审判人员的口头和书面沟通。在这些正式或非正式、刑诉法规定或未规定的沟通环节，律师应当如何进行法律论辩才称得上“理性”、“有效”、“技术性”？通过法律论证理论，我们可以一窥这一问题的答案。

2022-05-25

陈泗瀚——正当防卫成立与否的辨析
随着我国法律制度的完善，法治观念的普及，冤假错案不断得到平反。然而，在涉及“正当防卫”的领域，各级司法机关依然界定模糊、持过于保守的态度。此外，在判决中说理不充分，无法解答案情中的诸多疑问，因而难以服众。

2022-05-25

田曳：刑事诉讼常见问题与辩护律师应对之策（一）委托辩护、代理篇
在现代诉讼中，刑事诉讼活动具有对抗性质，被视为个人与国家或者政府之间的对抗。我国法律赋予了侦查机关在办理刑事案件中极其强大的侦查权，在侦查阶段，犯罪嫌疑人往往身陷囹圄，仅凭自身难以很好地维护其诉讼权利。因此刑诉法规定犯罪嫌疑人可以在侦查阶段委托律师为其进行辩护，以维护其合法权益。刑事诉讼的近现代文明史就是辩护权的发展史，辩护制度的发达度与司法文明的成熟度是成正比的。在我国刑事司法实践中，侦查机关违规限制犯罪嫌疑人辩护权的现象仍然层出不穷。

2022-05-25

田曳：刑事诉讼常见问题与辩护律师应对之策（二）强制措施篇
在刑事诉讼过程中限制或者剥夺人身自由，需要依据立法机关设定的条件采取相应的措施，不能恣意妄为。刑事强制措施是为保障刑事诉讼顺利进行，由法律赋予侦查机关在一定时期内限制或剥夺犯罪嫌疑人部分或全部人身自由的严厉措施。因其与当事人的基本人权休戚相关，必须依照法定范围、条件、期限严格适用。然而在我国的刑事司法实践中，依然存在着不少滥用及违法适用强制措施的情形。许多强制措施变了味，走了形，一些犯罪嫌疑人被不当、超期羁押，正当权益未受到合法保护。

2022-05-25

田曳：刑事诉讼常见问题与辩护律师应对之策（三）侦查措施篇
侦查权的行使容易对公民的人身权利、财产权利造成侵害。为保障公民的合法权益，防止伤害无辜，法律对侦查的方式、条件、程序、方法等都作了较为明确的规定。但在我国的刑事司法实践中，不仅传统的讯问、取证、搜查、传唤存在非法行为，成为司法的痼疾，甚至实践中搜查被多种行政性的手段所替代，其运用十分有限。如在人身方面，搜查被到案检查所替代，在场所方面，搜查多被治安检查所替代。

2022-05-25

田曳：刑事诉讼常见问题与辩护律师应对之策（四）侦查活动篇
2010年《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》和《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》颁布后，证据学中明确提出了“瑕疵证据”的概念。非法证据是在合法性维度上对证据可采性的否定，在非法证据与合法证据之间则存在着过渡性质的一类证据，即“瑕疵证据”（轻微违法证据）。非法证据与瑕疵证据的根本区别在于违法的严重程度。

2022-05-25

田曳：证券犯罪辩护思路与策略（一）内幕交易篇
内幕交易与泄露内幕信息是证券、期货交易领域中的背信行为，如果严重侵犯了证券交易管理制度与投资者的合法权益，或可构成内幕交易、泄露内幕信息罪。作为证券犯罪的重量级罪名，内幕交易类犯罪在2012年2月27日两高颁布《关于办理内幕交易、内幕信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）前，呈现出大量以证监会行政处罚而较少以刑事科刑的特点。这主要是因此类犯罪的犯罪特点所决定的。

2022-05-25

看了就能用——两种证据辩驳技术
证据对于刑事司法裁判的意义无需多置一词，在实行职权主义的大陆法系国家，大多明文规定了证据裁判原则。例如：我国刑诉法第55条规定“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。” 而法国刑诉法第427条明确规定，在轻罪的审判中，“除法律另有规定外，罪行可通过各种证据予以确定，法官根据其内心确信判决案件。法官只能以提交审理并经双方辩论的证据为依据做出判决。”

2022-05-25

学术研究

刘笛：看了就能用——法律表达简明风格的实现方法
法律文书、法庭发言甚至法律事务的日常沟通一般提倡简明风格。律师们经常在法庭审理中被法官或在庭外沟通中被司法人员提示简要发表意见。事务所的资深律师也经常要求团队成员在书面和口头表达中简洁明了。

刘笛：庭审策略选择十二问（上）
上海靖予霖律师事务所第四期“刑辩相对论”于2021年5月26日顺利举行，笔者与上海日盈律师事务所高级合伙人洪梓桉律师就庭审中的十二个具体问题的策略选择分别简述了自己的做法和看法。这十二个问题中九个是洪律师提出，三个是笔者补充。活动之前我们没有进行过任何交流、探讨，形成了一期完全真实的对话节目。由于相对论时间有限，很多选择的理由来不及展开，于是便想编辑为一篇文字稿，供批评、参考。

刘笛：庭审策略选择十二问（下）
上海靖予霖律师事务所第四期“刑辩相对论”于2021年5月26日顺利举行，笔者与上海日盈律师事务所高级合伙人洪梓桉律师就庭审中的十二个具体问题的策略选择分别简述了自己的做法和看法。这十二个问题中九个是洪律师提出，三个是笔者补充。活动之前我们没有进行过任何交流、探讨，形成了一期完全真实的对话节目。由于相对论时间毕竟有限，很多选择的理由来不及展开，于是便想编辑为一篇文字稿，供批评、参考。

【技能分享】徐跃灵君：究竟是谁惹的祸？——人身伤害鉴定与辩护之伤病关系的把握
人身伤害类案件中，部分被鉴定人在做损伤程度鉴定时，会遇到在受伤前自身已存在某种疾病的问题，而这类疾病的存在可能会使最终的鉴定意见产生变化。法医学上，把这种损伤与疾病之间的牵连关系简称为“伤病关系”。

刘笛：刑辩实务中的法律论证——法律实务修辞学（二）
辩论原则贯穿在司法诉讼活动之中。于刑辩而言，既有开庭审理时控、辩、审三方在司法协同主义下通过论辩共同发现案件的正确判决，也有在庭审之前律师与侦查人员、检察人、审判人员的口头和书面沟通。在这些正式或非正式、刑诉法规定或未规定的沟通环节，律师应当如何进行法律论辩才称得上“理性”、“有效”、“技术性”？通过法律论证理论，我们可以一窥这一问题的答案。

陈泗瀚——正当防卫成立与否的辨析
随着我国法律制度的完善，法治观念的普及，冤假错案不断得到平反。然而，在涉及“正当防卫”的领域，各级司法机关依然界定模糊、持过于保守的态度。此外，在判决中说理不充分，无法解答案情中的诸多疑问，因而难以服众。

田曳：刑事诉讼常见问题与辩护律师应对之策（一）委托辩护、代理篇
在现代诉讼中，刑事诉讼活动具有对抗性质，被视为个人与国家或者政府之间的对抗。我国法律赋予了侦查机关在办理刑事案件中极其强大的侦查权，在侦查阶段，犯罪嫌疑人往往身陷囹圄，仅凭自身难以很好地维护其诉讼权利。因此刑诉法规定犯罪嫌疑人可以在侦查阶段委托律师为其进行辩护，以维护其合法权益。刑事诉讼的近现代文明史就是辩护权的发展史，辩护制度的发达度与司法文明的成熟度是成正比的。在我国刑事司法实践中，侦查机关违规限制犯罪嫌疑人辩护权的现象仍然层出不穷。

田曳：刑事诉讼常见问题与辩护律师应对之策（二）强制措施篇
在刑事诉讼过程中限制或者剥夺人身自由，需要依据立法机关设定的条件采取相应的措施，不能恣意妄为。刑事强制措施是为保障刑事诉讼顺利进行，由法律赋予侦查机关在一定时期内限制或剥夺犯罪嫌疑人部分或全部人身自由的严厉措施。因其与当事人的基本人权休戚相关，必须依照法定范围、条件、期限严格适用。然而在我国的刑事司法实践中，依然存在着不少滥用及违法适用强制措施的情形。许多强制措施变了味，走了形，一些犯罪嫌疑人被不当、超期羁押，正当权益未受到合法保护。

田曳：刑事诉讼常见问题与辩护律师应对之策（三）侦查措施篇
侦查权的行使容易对公民的人身权利、财产权利造成侵害。为保障公民的合法权益，防止伤害无辜，法律对侦查的方式、条件、程序、方法等都作了较为明确的规定。但在我国的刑事司法实践中，不仅传统的讯问、取证、搜查、传唤存在非法行为，成为司法的痼疾，甚至实践中搜查被多种行政性的手段所替代，其运用十分有限。如在人身方面，搜查被到案检查所替代，在场所方面，搜查多被治安检查所替代。

田曳：刑事诉讼常见问题与辩护律师应对之策（四）侦查活动篇
2010年《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》和《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》颁布后，证据学中明确提出了“瑕疵证据”的概念。非法证据是在合法性维度上对证据可采性的否定，在非法证据与合法证据之间则存在着过渡性质的一类证据，即“瑕疵证据”（轻微违法证据）。非法证据与瑕疵证据的根本区别在于违法的严重程度。

田曳：证券犯罪辩护思路与策略（一）内幕交易篇
内幕交易与泄露内幕信息是证券、期货交易领域中的背信行为，如果严重侵犯了证券交易管理制度与投资者的合法权益，或可构成内幕交易、泄露内幕信息罪。作为证券犯罪的重量级罪名，内幕交易类犯罪在2012年2月27日两高颁布《关于办理内幕交易、内幕信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）前，呈现出大量以证监会行政处罚而较少以刑事科刑的特点。这主要是因此类犯罪的犯罪特点所决定的。

看了就能用——两种证据辩驳技术
证据对于刑事司法裁判的意义无需多置一词，在实行职权主义的大陆法系国家，大多明文规定了证据裁判原则。例如：我国刑诉法第55条规定“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。” 而法国刑诉法第427条明确规定，在轻罪的审判中，“除法律另有规定外，罪行可通过各种证据予以确定，法官根据其内心确信判决案件。法官只能以提交审理并经双方辩论的证据为依据做出判决。”

看了就能用——法庭发问技术探微
发问，作为法庭调查的第一个环节，是庭审实质上展开后进行的第一项审理活动。我国刑事诉讼实践中的发问与欧美当事人主义下形成的直接询问与交叉质询交替进行的方式大相径庭；既无发问规则、又无发问程序规定，在内容和形式上均缺乏指引的情况下，“如何发问”，成为缺乏庭审经验的辩护律师所遇的“发问第一难”。

学术研究

刘笛：看了就能用——法律表达简明风格的实现方法
法律文书、法庭发言甚至法律事务的日常沟通一般提倡简明风格。律师们经常在法庭审理中被法官或在庭外沟通中被司法人员提示简要发表意见。事务所的资深律师也经常要求团队成员在书面和口头表达中简洁明了。

2022-05-25

刘笛：庭审策略选择十二问（上）
上海靖予霖律师事务所第四期“刑辩相对论”于2021年5月26日顺利举行，笔者与上海日盈律师事务所高级合伙人洪梓桉律师就庭审中的十二个具体问题的策略选择分别简述了自己的做法和看法。这十二个问题中九个是洪律师提出，三个是笔者补充。活动之前我们没有进行过任何交流、探讨，形成了一期完全真实的对话节目。由于相对论时间有限，很多选择的理由来不及展开，于是便想编辑为一篇文字稿，供批评、参考。

2022-05-25

刘笛：庭审策略选择十二问（下）
上海靖予霖律师事务所第四期“刑辩相对论”于2021年5月26日顺利举行，笔者与上海日盈律师事务所高级合伙人洪梓桉律师就庭审中的十二个具体问题的策略选择分别简述了自己的做法和看法。这十二个问题中九个是洪律师提出，三个是笔者补充。活动之前我们没有进行过任何交流、探讨，形成了一期完全真实的对话节目。由于相对论时间毕竟有限，很多选择的理由来不及展开，于是便想编辑为一篇文字稿，供批评、参考。

2022-05-25

【技能分享】徐跃灵君：究竟是谁惹的祸？——人身伤害鉴定与辩护之伤病关系的把握
人身伤害类案件中，部分被鉴定人在做损伤程度鉴定时，会遇到在受伤前自身已存在某种疾病的问题，而这类疾病的存在可能会使最终的鉴定意见产生变化。法医学上，把这种损伤与疾病之间的牵连关系简称为“伤病关系”。

2022-05-25

刘笛：刑辩实务中的法律论证——法律实务修辞学（二）
辩论原则贯穿在司法诉讼活动之中。于刑辩而言，既有开庭审理时控、辩、审三方在司法协同主义下通过论辩共同发现案件的正确判决，也有在庭审之前律师与侦查人员、检察人、审判人员的口头和书面沟通。在这些正式或非正式、刑诉法规定或未规定的沟通环节，律师应当如何进行法律论辩才称得上“理性”、“有效”、“技术性”？通过法律论证理论，我们可以一窥这一问题的答案。

2022-05-25

陈泗瀚——正当防卫成立与否的辨析
随着我国法律制度的完善，法治观念的普及，冤假错案不断得到平反。然而，在涉及“正当防卫”的领域，各级司法机关依然界定模糊、持过于保守的态度。此外，在判决中说理不充分，无法解答案情中的诸多疑问，因而难以服众。

2022-05-25

田曳：刑事诉讼常见问题与辩护律师应对之策（一）委托辩护、代理篇
在现代诉讼中，刑事诉讼活动具有对抗性质，被视为个人与国家或者政府之间的对抗。我国法律赋予了侦查机关在办理刑事案件中极其强大的侦查权，在侦查阶段，犯罪嫌疑人往往身陷囹圄，仅凭自身难以很好地维护其诉讼权利。因此刑诉法规定犯罪嫌疑人可以在侦查阶段委托律师为其进行辩护，以维护其合法权益。刑事诉讼的近现代文明史就是辩护权的发展史，辩护制度的发达度与司法文明的成熟度是成正比的。在我国刑事司法实践中，侦查机关违规限制犯罪嫌疑人辩护权的现象仍然层出不穷。

2022-05-25

田曳：刑事诉讼常见问题与辩护律师应对之策（二）强制措施篇
在刑事诉讼过程中限制或者剥夺人身自由，需要依据立法机关设定的条件采取相应的措施，不能恣意妄为。刑事强制措施是为保障刑事诉讼顺利进行，由法律赋予侦查机关在一定时期内限制或剥夺犯罪嫌疑人部分或全部人身自由的严厉措施。因其与当事人的基本人权休戚相关，必须依照法定范围、条件、期限严格适用。然而在我国的刑事司法实践中，依然存在着不少滥用及违法适用强制措施的情形。许多强制措施变了味，走了形，一些犯罪嫌疑人被不当、超期羁押，正当权益未受到合法保护。

2022-05-25

田曳：刑事诉讼常见问题与辩护律师应对之策（三）侦查措施篇
侦查权的行使容易对公民的人身权利、财产权利造成侵害。为保障公民的合法权益，防止伤害无辜，法律对侦查的方式、条件、程序、方法等都作了较为明确的规定。但在我国的刑事司法实践中，不仅传统的讯问、取证、搜查、传唤存在非法行为，成为司法的痼疾，甚至实践中搜查被多种行政性的手段所替代，其运用十分有限。如在人身方面，搜查被到案检查所替代，在场所方面，搜查多被治安检查所替代。

2022-05-25

田曳：刑事诉讼常见问题与辩护律师应对之策（四）侦查活动篇
2010年《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》和《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》颁布后，证据学中明确提出了“瑕疵证据”的概念。非法证据是在合法性维度上对证据可采性的否定，在非法证据与合法证据之间则存在着过渡性质的一类证据，即“瑕疵证据”（轻微违法证据）。非法证据与瑕疵证据的根本区别在于违法的严重程度。

2022-05-25

田曳：证券犯罪辩护思路与策略（一）内幕交易篇
内幕交易与泄露内幕信息是证券、期货交易领域中的背信行为，如果严重侵犯了证券交易管理制度与投资者的合法权益，或可构成内幕交易、泄露内幕信息罪。作为证券犯罪的重量级罪名，内幕交易类犯罪在2012年2月27日两高颁布《关于办理内幕交易、内幕信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）前，呈现出大量以证监会行政处罚而较少以刑事科刑的特点。这主要是因此类犯罪的犯罪特点所决定的。

2022-05-25

看了就能用——两种证据辩驳技术
证据对于刑事司法裁判的意义无需多置一词，在实行职权主义的大陆法系国家，大多明文规定了证据裁判原则。例如：我国刑诉法第55条规定“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。” 而法国刑诉法第427条明确规定，在轻罪的审判中，“除法律另有规定外，罪行可通过各种证据予以确定，法官根据其内心确信判决案件。法官只能以提交审理并经双方辩论的证据为依据做出判决。”

2022-05-25

看了就能用——法庭发问技术探微
发问，作为法庭调查的第一个环节，是庭审实质上展开后进行的第一项审理活动。我国刑事诉讼实践中的发问与欧美当事人主义下形成的直接询问与交叉质询交替进行的方式大相径庭；既无发问规则、又无发问程序规定，在内容和形式上均缺乏指引的情况下，“如何发问”，成为缺乏庭审经验的辩护律师所遇的“发问第一难”。

2022-05-25